該不該開窗？——一起離奇的新冠疫情

經(jīng)過這3年的抗疫，在我們的觀念里，戴口罩、勤洗手、常通風(fēng)已經(jīng)成了防疫的關(guān)鍵詞。不過，最近一例很離譜的新冠感染病例，顛覆了人們多開窗通風(fēng)的觀念，那抗疫時(shí)，我們到底該不該開窗呢？今天就來和大家說道說道。

01，離奇的感染病例

朱某某，居家未出，但是經(jīng)常在臥室窗戶前玩手機(jī)，而臥室窗口靠近中越鐵路，結(jié)果感染了新冠。

這起案例非常特殊，在于，患者并沒有和新冠陽性直接接觸，甚至連時(shí)空伴隨都談不上。

僅僅是因?yàn)榇皯羰淄庥幸粭l中越鐵路，結(jié)果就感染了。

02，關(guān)于氣溶膠

以上病例信息有兩個(gè)提示：

1，中越鐵路上存在大量的感染，或者具體地說，是中越鐵路上的列車內(nèi)人員，比如乘客。而且濃度已經(jīng)高到釋放到室外濃度也很高。

2，高濃度氣溶膠，可以長距離傳播并讓人感染。

這不是氣溶膠感染的第一例了，多地報(bào)告過類似的氣溶膠感染。

這一點(diǎn)和飛沫又略有區(qū)別

氣溶膠是指懸浮在氣體介質(zhì)中的固態(tài)或液態(tài)顆粒所組成的氣態(tài)分散系統(tǒng)。這些固態(tài)或液態(tài)顆粒的密度與氣體介質(zhì)的密度可以相差微小，也可以懸殊很大

相比于飛沫，氣溶膠擴(kuò)散更遠(yuǎn)。

03，樓間距較近的地方，開窗通風(fēng)合適嗎？

不過，如果我們把這個(gè)內(nèi)容引申一下，那就會(huì)有一些思考：

對(duì)于樓間距較近的地方，開窗通風(fēng)合適嗎？

中越鐵路傳播的新冠，大概率是通風(fēng)系統(tǒng)擴(kuò)散到了空氣中然后感染。

這種也給我們一個(gè)推論，那就是，如果一個(gè)高密度新冠感染區(qū)域，它極有可能通過窗戶通風(fēng)的方式釋放新冠病毒。

而且，越高的建筑，空氣濕度越大，空氣流速越大，這種傳播可能越劇烈。

就像上圖，這是人站在地上的飛沫傳播，但是如果人站在較高的地方，那么這種擴(kuò)散，按照拋物線，再加上風(fēng)吹，可能就會(huì)擴(kuò)散很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

其實(shí)，樓宇間傳播并不是不可能。之前，《中疾控周報(bào)》（cdc weekly）報(bào)道了一個(gè)研究，就是握手樓之間的新冠傳播。

簡單地說，兩棟樓之間，沒有密接，但是出現(xiàn)了感染。

當(dāng)時(shí)的研究認(rèn)為：

兩棟樓盡管屬于不同建筑，但是建筑頂部有天花板，彼此靠近，所以形成了一個(gè)封閉的空間。

而他們模擬了當(dāng)時(shí)建筑物的場(chǎng)景，分別是1號(hào)病房空調(diào)的開與關(guān)（A）、1號(hào)病房的房門開與關(guān)（B）、2號(hào)走廊的窗戶開與關(guān)（C）。

然后用假病毒模型，在一個(gè)地方釋放來模擬普通人霧化呼吸釋放病毒的情形，在其他幾個(gè)地方監(jiān)測(cè)空氣中的釋放物質(zhì)。

結(jié)果如下圖所示，大概意思就是整個(gè)氣溶膠傳輸鏈都被證明存在

這種氣溶膠傳播鏈，本質(zhì)上是病毒在空氣中，氣溶膠因?yàn)榭諝鈩?dòng)力而擴(kuò)散的情形，畢竟病毒在空氣中并不會(huì)馬上就失活，而是會(huì)有一定的時(shí)間擴(kuò)散，這期間，如果擴(kuò)散動(dòng)力足夠，那就會(huì)擴(kuò)散足夠遠(yuǎn)。而如果濃度足夠大，那么可能就會(huì)對(duì)呼吸到其的人產(chǎn)生威脅。

對(duì)于密集的小區(qū)，尤其是高層小區(qū)，如果出現(xiàn)密集陽性，那么開窗，一定程度上就像是高空拋物，容易讓飛沫擴(kuò)散更遠(yuǎn)，形成一定的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，建議：

1，對(duì)于握手樓、密集小區(qū)，且出現(xiàn)大量陽性的，開窗需謹(jǐn)慎。

2，開窗要考慮風(fēng)向。

以上是個(gè)人的一點(diǎn)淺見，但是不代表開窗就是錯(cuò)的，只能說，在某些特殊情況下，開窗需謹(jǐn)慎。

或者簡單總結(jié)：科學(xué)通風(fēng)！