評(píng)論 | 科研成果評(píng)價(jià)“三認(rèn)三不認(rèn)”標(biāo)準(zhǔn)亟需改進(jìn)

科研成果評(píng)價(jià)“三認(rèn)三不認(rèn)”現(xiàn)象引爭(zhēng)議，這也是我國(guó)科研評(píng)價(jià)偏“量化”特征的體現(xiàn)。要從根本上解決這個(gè)問題，還是要大力改革評(píng)價(jià)體系。

撰文/羅中云（本報(bào)評(píng)論員）編輯/吉菁菁

新媒體編輯/李云鳳

今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院院士李家洋針對(duì)科研成果評(píng)價(jià)中的所謂“三認(rèn)三不認(rèn)”現(xiàn)象提出了嚴(yán)厲批評(píng)。所謂“三認(rèn)三不認(rèn)”，即論文只認(rèn)第一作者、只認(rèn)第一作者單位、只認(rèn)通訊作者（三認(rèn)）；不認(rèn)非第一作者、不認(rèn)非第一作者單位、不認(rèn)非通訊作者（三不認(rèn)）。無論科研人員評(píng)職稱、算業(yè)績(jī)，還是研究生報(bào)獎(jiǎng)、畢業(yè)，上述標(biāo)準(zhǔn)普遍存在。

李家洋院士感嘆，“（某些地方）嚴(yán)格起來，有時(shí)候連共同第一作者都不算數(shù)”“這種評(píng)價(jià)體系怎么鼓勵(lì)協(xié)同合作？”與之有同樣觀點(diǎn)的全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家納米科學(xué)中心主任趙宇亮表示，“三認(rèn)三不認(rèn)”是一個(gè)短視又狹隘的做法，科技發(fā)展到今天，單一學(xué)科研究已經(jīng)很少，大部分學(xué)科都進(jìn)入了交叉學(xué)科研究時(shí)代，核心就是合作與協(xié)作。

的確，在當(dāng)今的科研活動(dòng)中，團(tuán)隊(duì)協(xié)作才是標(biāo)配。只要涉及不同課題組甚至不同地區(qū)的不同單位，論文署名就會(huì)有第一作者與非第一作者、第一作者單位與非第一作者單位、通訊作者與非通訊作者的區(qū)別。以“三認(rèn)三不認(rèn)”為標(biāo)準(zhǔn)，難以客觀評(píng)價(jià)非第一作者、非第一作者單位、非通訊作者的貢獻(xiàn)，難免會(huì)打擊其參與科研協(xié)作的積極性。沒有高水平的科學(xué)家共同參與合作，就可能造成科研效率下降，本來一兩年能出成果，結(jié)果拖到三五年；本來能出高質(zhì)量成果到最后卻“低產(chǎn)出”。

“三認(rèn)三不認(rèn)”的缺陷多，但也有人擔(dān)心如果沒有這種標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于那些想在論文上“蹭”署名、亂掛名的人就沒了約束。另外，對(duì)待論文的所有作者一視同仁，不分主次也不現(xiàn)實(shí)。有業(yè)內(nèi)人士直言，“好奇心和對(duì)于聲望的渴求，是科學(xué)家進(jìn)步的兩大動(dòng)力——科學(xué)家本就沒什么‘利’可得，還不能重視‘名’嗎？總不能指望所有科學(xué)家都很超脫。”

表面上看“三認(rèn)三不認(rèn)”似乎是個(gè)死局，去留都各有利弊。但深究起來，其實(shí)和科研評(píng)價(jià)的“一刀切”有關(guān)。有人認(rèn)為，“三認(rèn)三不認(rèn)”更適合于一般性或小型科研評(píng)價(jià)，而對(duì)一些有重大影響力、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的科研課題，則需要更細(xì)、更優(yōu)化的評(píng)價(jià)規(guī)則。比如人類基因組計(jì)劃，發(fā)表論文上署名非常多，一定要承認(rèn)共同第一作者乃至更多參與者的貢獻(xiàn)。

事實(shí)上，“三認(rèn)三不認(rèn)”也是我國(guó)科研評(píng)價(jià)偏“量化”特征的體現(xiàn)。因?yàn)樵谖覈?guó)，涉及業(yè)績(jī)、評(píng)優(yōu)、評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)等，大多是科研行政管理部門在牽頭，具體經(jīng)辦者不一定是學(xué)術(shù)專業(yè)人士。當(dāng)無法從專業(yè)角度評(píng)判時(shí)，要評(píng)價(jià)某人的某項(xiàng)成果，就只能依靠論文署名、排序這種可量化的指標(biāo)。其實(shí)這也是可以優(yōu)化的，比如論文的評(píng)價(jià)除了看署名、排序，也可以參考“作者貢獻(xiàn)”這一部分的詳細(xì)描述。當(dāng)然，要保證“作者貢獻(xiàn)”的準(zhǔn)確性，還需要探索更嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的規(guī)范。

另外，國(guó)際科學(xué)共同體也很流行一種“小同行”的評(píng)價(jià)，就是一個(gè)人在某項(xiàng)科研中的貢獻(xiàn)，由同領(lǐng)域的人來評(píng)價(jià)。有專業(yè)人士就表示，“主要貢獻(xiàn)和非主要貢獻(xiàn)肯定有差別，內(nèi)行一看就知道。像發(fā)現(xiàn)引力波的文章有上千個(gè)作者，但要說給誰諾貝爾獎(jiǎng)，內(nèi)部還是清楚得很?！?/p>

科學(xué)評(píng)價(jià)是一個(gè)世界性難題，并沒有標(biāo)準(zhǔn)的模式。對(duì)我國(guó)來說，要從根本上解決科研評(píng)價(jià)中的“三認(rèn)三不認(rèn)”問題，還是要大力改革科研評(píng)價(jià)體系，破除“四唯”（唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)），尤其是“唯論文”傾向。而完善和豐富非論文工作的成果評(píng)價(jià)體系，顯然更有助于解決當(dāng)前的問題。

出品：科普中央廚房

監(jiān)制：北京科技報(bào) | 北科傳媒

歡迎分享到朋友圈

未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載