遷地到海洋館圈養(yǎng)繁殖，真的能保護(hù)江豚？

前天，一則消息震動(dòng)了關(guān)注鯨豚的人。在長(zhǎng)江江豚保護(hù)暨科學(xué)宣傳主題活動(dòng)上，相關(guān)代表表示，19頭長(zhǎng)江江豚已從天鵝洲保護(hù)區(qū)遷到了其他遷入點(diǎn)——其中包括上海海昌海洋公園、珠海長(zhǎng)隆海洋王國(guó)。據(jù)了解，上海海昌一共接收了4頭，珠海長(zhǎng)隆接收了2頭。

也就是說，至此，今年最大的江豚遷地保護(hù)行動(dòng)涉及的19頭江豚里，竟有近1/3被送去了圈養(yǎng)場(chǎng)館。

在遷地計(jì)劃擱置期間

江豚野外種群壯大了

江豚因可愛的外表，常被稱為“微笑天使”。然而，萌萌的江豚目前極度瀕危。2017年的長(zhǎng)江江豚生態(tài)考察結(jié)果顯示，江豚自然種群僅存1012只，大概是大熊貓的一半。

自從白暨豚被宣布功能性滅絕后，江豚就是長(zhǎng)江里碩果僅存的水生哺乳類動(dòng)物了。它是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，被世界自然基金會(huì)定為13個(gè)全球旗艦物種之一，其野外種群數(shù)量和分布，直接反映著長(zhǎng)江水域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。

江豚的數(shù)量下降，主要是因?yàn)槭艿饺祟惢顒?dòng)的影響。漁業(yè)過度捕撈，使得江豚的食物大為減少。非法捕魚手段比如電魚、毒魚、炸魚，更是可能直接傷害到江豚。繁忙的航運(yùn)讓江豚活動(dòng)范圍受限，產(chǎn)生的噪音也干擾了江豚的回聲通信。水體污染讓江豚更容易生病，壽命和繁殖也受到負(fù)面影響。

為了保護(hù)江豚，我國(guó)目前有三種主要措施：人工繁殖、就地保護(hù)和遷地保護(hù)。

這次引起關(guān)注的遷地計(jì)劃，其實(shí)早在2018年就提出過一次。當(dāng)時(shí)計(jì)劃是從西江保護(hù)區(qū)（6頭）和天鵝洲保護(hù)區(qū)（8頭）遷出，送往珠海和上海的海洋館，“為了配合全國(guó)水生野生動(dòng)物保護(hù)分會(huì)的工作”，而上述兩家商業(yè)海洋館是該分會(huì)的“技術(shù)支撐單位”。

西江保護(hù)區(qū)位于安徽省安慶市，2014年才成立。截至2018年，遷入、救助和新出生的長(zhǎng)江鯨豚幼崽一共有20頭。

天鵝洲保護(hù)區(qū)在湖北石首，上世紀(jì)90年代遷入了5頭長(zhǎng)江江豚，到2017年統(tǒng)計(jì)已有70頭江豚，并且達(dá)到了“自養(yǎng)自繁”，每一年都有新江豚出生。天鵝洲還為其他保護(hù)區(qū)，包括西江輸送了江豚 。

幸而2018年的這個(gè)遷地計(jì)劃被擱置了，這兩個(gè)保護(hù)區(qū)為長(zhǎng)江江豚的野外種群提供了珍貴的棲息地，也正因?yàn)榻喟l(fā)揮了旗艦種的作用，這些珍貴的長(zhǎng)江河段才得到了更多的重視和保護(hù)。不止江豚，其他生活在此的野生動(dòng)物，都能從改善的自然環(huán)境中獲益。2021年4月，更有好消息稱，新近結(jié)束的保護(hù)區(qū)普查結(jié)果顯示，天鵝洲保護(hù)區(qū)的長(zhǎng)江江豚種群數(shù)量已升至100頭左右。

但在今年五月，還是有6頭長(zhǎng)江江豚被送到了海洋館。

遷去海洋館，

真的有用嗎？

讓很多人不解的是，在故道保護(hù)區(qū)種群個(gè)體穩(wěn)定增加的情況下，為何還要遷地到海洋館呢？

通過新聞報(bào)道，遷地決定背后的一些邏輯可以理解為：包括禁漁和建立更多保護(hù)區(qū)在內(nèi)的棲息地保護(hù)，是一個(gè)漫長(zhǎng)的、牽涉很多部門和地方利益的過程；而“長(zhǎng)江江豚人工繁育問題成為長(zhǎng)江江豚保護(hù)的瓶頸”一事貌似只要得到突破，就能對(duì)保育起到巨大作用。

反對(duì)者的顧慮則在于，“遷地”長(zhǎng)江江豚（和其他鯨豚）去海洋館繁殖，對(duì)野外種群、圈養(yǎng)個(gè)體、公眾教育，都很難有實(shí)際的幫助。理由如下——

1. 此次遷地一共19頭，其中6頭去了海洋館，也就是近1/3的“遷地保護(hù)”個(gè)體最終去了海洋館。這意味著，6頭個(gè)體的基因多樣性將永遠(yuǎn)從長(zhǎng)江中消失。

2. 鯨豚圈養(yǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有大半個(gè)世紀(jì)的歷史了，迄今依然沒有可以維持種群的圈養(yǎng)個(gè)體。如果海洋館要“突破人工繁殖的瓶頸”，今后一定還會(huì)從野外獲取個(gè)體來增加基因多樣性。而值得強(qiáng)調(diào)的是，長(zhǎng)江江豚僅剩余1000余頭，每一次有個(gè)體被野捕圈養(yǎng)，對(duì)野外的基因多樣性都是巨大的掠奪。

3. 圈養(yǎng)下出生的鯨豚，幾乎無法被放歸。鯨豚的生存能力和文化代代相傳，當(dāng)父母也被野捕和被長(zhǎng)期圈養(yǎng)，想要靠人類來教會(huì)鯨豚如何成為野外有存活能力的個(gè)體是不可能的。倘若野生動(dòng)物不被放歸，人工繁殖就只是場(chǎng)館增加盈利的工具，而沒有任何真正的保育上的價(jià)值。

4. 長(zhǎng)江江豚主要依靠回聲定位來探測(cè)環(huán)境和覓食，它們?yōu)榇搜莼拇竽X和身體在被圈養(yǎng)那一刻起就被禁錮，在水泥筑成的展池里再難有用武之地。而長(zhǎng)江江豚的求偶和繁殖也需要遠(yuǎn)大于圈養(yǎng)環(huán)境的空間來進(jìn)行，并且作為族群關(guān)系緊密的群居動(dòng)物，長(zhǎng)江江豚也有協(xié)作育幼的行為。而圈養(yǎng)下繁殖的長(zhǎng)江江豚很難形成正常的親子關(guān)系，母親拒絕育幼、幼崽撞到池壁、幼崽喝不到喝不夠母乳等等情況，不僅和有限的空間有關(guān)，也和母親得不到足夠社群支持以及沒有在族群里學(xué)習(xí)到正常的育幼能力有關(guān)。

5. 圈養(yǎng)下能得到的數(shù)據(jù)，包括這些妊娠數(shù)據(jù)，早就已經(jīng)有記錄了，再難有新的產(chǎn)出。圈養(yǎng)下的妊娠數(shù)據(jù)和動(dòng)物在野外的數(shù)據(jù)有很大偏差，這些數(shù)據(jù)很難被應(yīng)用于對(duì)野外種群的研究——越自然、越?jīng)]有侵入性獲取的數(shù)據(jù)，越能準(zhǔn)確反映動(dòng)物的自然狀態(tài)。

6. 已有的圈養(yǎng)鯨豚，沒有哪個(gè)物種的出生率和死亡率優(yōu)于野外同類。這至少說明，“有吃有喝很安全”也無法彌補(bǔ)圈養(yǎng)給動(dòng)物造成的傷害——這些傷害甚至比“野外的捕食者、食物匱乏、極端天氣、繁忙航運(yùn)、廢棄漁具……”還要嚴(yán)重。

7. 圈養(yǎng)環(huán)境無法反映自然棲息地。無論在生物學(xué)、生態(tài)學(xué)還是行為上，圈養(yǎng)鯨豚都備受壓抑。由此來看，圈養(yǎng)能向公眾傳達(dá)的只有各種誤導(dǎo)信息，甚至?xí)屓藗冇X得鯨豚野捕和圈養(yǎng)是可以接受的，讓人們忽略野生動(dòng)物實(shí)際面臨的困難和棲息地問題。

從虎鯨的悲劇，來看鯨豚圈養(yǎng)繁殖

目前，長(zhǎng)江江豚圈養(yǎng)繁殖的研究和數(shù)據(jù)非常少。我們可以先借由虎鯨的例子來看鯨豚圈養(yǎng)的諸多問題。

1961年，不滿10歲的虎鯨Wanda出現(xiàn)在加拿大海域，隨后它很快被海洋公園Marineland盯上，繼而被野捕。2年后，虎鯨Wanda死于肺炎和腸胃炎——圈養(yǎng)鯨豚最常見的死因。

自此，北美的海洋館開始了長(zhǎng)達(dá)60余年的虎鯨野捕圈養(yǎng)歷史，同時(shí)也暴露出許多問題。

1、壽命/存活率/死亡率的問題

圈養(yǎng)下的虎鯨預(yù)期壽命只有野外的一半。野外虎鯨的預(yù)期壽命和人類不相上下，雄性可達(dá)60~70歲，而雌性更能達(dá)到80~90歲。但是在圈養(yǎng)環(huán)境里，雄性的預(yù)期壽命只有大約30歲，雌性則至多為46歲（Bigg et al. 1990; Olesiuk et al. 2005）。

實(shí)際上，在所有曾被人類圈養(yǎng)過的200多頭虎鯨中，只有4頭還活著的雌性超過了30歲，只有2頭還活著的雌性超過了40歲。那些死去的雌性圈養(yǎng)虎鯨里，幾乎都是不到30歲就死了。至于圈養(yǎng)的雄性虎鯨，目前還活著的最年長(zhǎng)的也就30多歲。無論雌雄，絕大多數(shù)圈養(yǎng)虎鯨都很難活過15歲。

即便是“全世界海洋館業(yè)內(nèi)的翹楚”、擁有全世界“最頂級(jí)場(chǎng)館和獸醫(yī)”、給虎鯨“提供最佳食物和照料”的美國(guó)海洋公園SeaWorld，自開始人工繁殖虎鯨，幾乎每年都會(huì)有虎鯨死去——29年里，有26頭虎鯨死亡，當(dāng)中有23頭都死于25歲前，其中有8頭更是不到12歲即死亡。

2016年，SeaWorld宣布將停止圈養(yǎng)繁殖虎鯨，在最后一批已經(jīng)被圈養(yǎng)的虎鯨去世之前尋求轉(zhuǎn)型，并且也將不再引入新的虎鯨 | Guardian

2、不自然的年齡分布

世界上曾有超過 200 頭虎鯨被圈養(yǎng)，包括野捕的和圈養(yǎng)出生的虎鯨。根據(jù)雌性和雄性的數(shù)量、自然界的預(yù)期壽命和虎鯨被圈養(yǎng)的年限，照理說還該有三分之一甚至更多的虎鯨活下來，但實(shí)際上，他們中只有大約 20%還活著。

在130多頭被野捕圈養(yǎng)、進(jìn)行公開展示的虎鯨里，只有 20 頭還生活在世界各地的海洋館。其中有9頭是比大多數(shù)死去的圈養(yǎng)虎鯨都年長(zhǎng)，但這 9頭還不到所有野捕虎鯨的10%，所以，這9頭并不能代表野捕虎鯨的壽命。

野外族群里，幼年虎鯨的比例通常為45%。而在圈養(yǎng)族群里，幼年的比例高達(dá)56%。圈養(yǎng)虎鯨出生率的提高可能是因?yàn)楹Ｑ箴^在繁殖虎鯨時(shí)，人為讓年齡（比野外自然受孕的雌性虎鯨）更小的雌性虎鯨受孕，而且兩胎之間的間隔也比野外短。

但這種人工干預(yù)也許也剛好導(dǎo)致了成年圈養(yǎng)虎鯨異常高的死亡率。任何雌性的哺乳動(dòng)物如果太早懷孕或者頻繁生產(chǎn)，常常會(huì)受到生理上的傷害而使壽命縮短。另外，對(duì)于幼仔需要長(zhǎng)時(shí)間照顧的物種而言，如果讓雌性太早懷孕，也會(huì)增加幼仔的死亡率，因?yàn)槟赣H也許還不夠成熟，不具備足夠的撫養(yǎng)幼仔的技能。

3、圈養(yǎng)虎鯨的常見死因

圈養(yǎng)虎鯨最常見的死因是肺炎、敗血癥和其他感染。野生虎鯨也會(huì)死于上述原因，而且野生虎鯨并沒有獸醫(yī)的照料和“海洋公園良好的生活環(huán)境和飲食”，所以圈養(yǎng)虎鯨真如場(chǎng)館所說“比野外虎鯨生活得更好”嗎？

由于長(zhǎng)期受到圈養(yǎng)帶來的巨大壓力，忍受著壓抑和日復(fù)一日的單調(diào)生活，圈養(yǎng)虎鯨會(huì)發(fā)生免疫系統(tǒng)抑制和失調(diào)的健康問題。野外虎鯨能依靠免疫系統(tǒng)抵御的一些病原體和損傷，對(duì)圈養(yǎng)虎鯨則是致命的（Romero and Butler 2007）。

4、圈養(yǎng)下的異常行為（包括異常育幼）

迄今為止，唯一的虎鯨之間攻擊致死的記錄，就發(fā)生在圈養(yǎng)環(huán)境下（Jett and Ventra 2001）。圈養(yǎng)虎鯨之間的矛盾時(shí)有發(fā)生，一些個(gè)體會(huì)被“欺負(fù)”，身受撕裂和其他外傷，最終需要和池里的優(yōu)勢(shì)個(gè)體分開圈養(yǎng)。但是在野外，很少看到虎鯨之間的攻擊行為，就算有攻擊行為，也不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的傷害。

圈養(yǎng)環(huán)境與野外環(huán)境最明顯的區(qū)別是，從屬動(dòng)物在圈養(yǎng)環(huán)境中無處可躲，也無法選擇自己的同伴。在野外，從屬動(dòng)物可以從各個(gè)方向躲避攻擊者，或者主動(dòng)避讓相處不融洽的個(gè)體。而圈養(yǎng)環(huán)境給動(dòng)物的社群關(guān)系造成的影響是，在人類的安排下，會(huì)有毫無關(guān)系的虎鯨被強(qiáng)行圈養(yǎng)在一起，也不管它們是否能和平相處。這也就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：虎鯨天性本是群居，但是在圈養(yǎng)環(huán)境里，單獨(dú)圈養(yǎng)某個(gè)個(gè)體，并且只讓其和長(zhǎng)期相處融洽的人類馴養(yǎng)員互動(dòng)，可能好過讓其與一群有敵意或者有攻擊性的虎鯨一起生活。

上述造成傷害的攻擊性行為，并不是所觀察到的圈養(yǎng)虎鯨唯一的異常行為。圈養(yǎng)雌性虎鯨有拒絕或攻擊新生虎鯨的行為，或者無法有效照顧和哺育新生兒。雖然這種母子關(guān)系失調(diào)在野外虎鯨里也有可能發(fā)生，但很少在野外觀察到“虎鯨孤兒”；虎鯨母親拒絕育幼以及攻擊幼仔的行為更是少之又少（Rose 2014）。這種差異源于圈養(yǎng)給母親的巨大壓力，而且母親無法從族群里得到知識(shí)和幫助。圈養(yǎng)環(huán)境無論從面積、深度還是多樣性上，都無法滿足虎鯨育幼這種復(fù)雜的行為需求。

支持江豚的遷地保護(hù)，

但非要遷去海洋館嗎？

說回長(zhǎng)江江豚。

截止2019年，我國(guó)一共有4頭在圈養(yǎng)下出生并存活的長(zhǎng)江江豚：

2005年5月7日，中科院水生所白鱀豚館出生的“淘淘”。

2016年5月22日，天鵝洲保護(hù)區(qū)網(wǎng)箱出生的“貝貝”。

2018年6月2日，中科院水生所白鱀豚館出生的“F7C”。

2019年6月11日，中科院水生所白鱀豚館出生的“F9C”。

這當(dāng)中，只有F9C是在全人工水池環(huán)境里出生的第二代長(zhǎng)江江豚，即它的父本是圈養(yǎng)繁殖的個(gè)體（淘淘）。而在2005-2018年間，另有6頭圈養(yǎng)下出生的長(zhǎng)江江豚都未能活過100天——而這還是在科學(xué)家的嚴(yán)密監(jiān)測(cè)下。反觀故道網(wǎng)箱（在河道里做出的類似海濱圍欄的環(huán)境）中出生的貝貝，在2020年7月6日已經(jīng)從網(wǎng)箱回到了故道保護(hù)區(qū)。

至于一些“救護(hù)”東亞江豚來圈養(yǎng)繁殖的海洋館，在2016-2017年間，3胎個(gè)體短則出生就死亡，長(zhǎng)則只活了5天。這次令我們無比關(guān)切和擔(dān)憂的遷地到海洋館的圈養(yǎng)繁殖，在操作和公眾影響上也更接近這一類。

在圈養(yǎng)繁殖的情況下，鯨豚幼崽的存活率令人擔(dān)憂| Deng, Xiaojun, et al. 2019

對(duì)于同樣因?yàn)殚L(zhǎng)江棲息地環(huán)境惡化而滅絕的白鱀豚，和因人類使用流刺網(wǎng)而被兼捕至極度瀕危的小頭鼠海豚，它們當(dāng)初能否被“更早期的圈養(yǎng)繁殖”拯救？這是一個(gè)美好的愿望。然而，考慮到動(dòng)物本身的應(yīng)激，再考慮到海洋館的野捕、圈養(yǎng)對(duì)野外種群個(gè)體數(shù)和圈養(yǎng)個(gè)體生理心理和行為的限制和禁錮，許多鯨豚保育者深深擔(dān)憂，目前的人造場(chǎng)館，還無法給包括長(zhǎng)江江豚在內(nèi)的水生鯨豚提供足夠的環(huán)境。

比起人類，江豚才是長(zhǎng)江的原住民，它們的生理心理和行為都以在自己的棲息地里繁衍繁盛為方向演化。動(dòng)物們的求生欲和生存能力是很強(qiáng)的，只要給它們喘息的機(jī)會(huì)，給它們的棲息地恢復(fù)的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)江江豚的命運(yùn)會(huì)和白鱀豚以及小頭鼠海豚有所不同。

我們支持長(zhǎng)江江豚的棲息地保護(hù)和故道遷地保護(hù)。但是，“遷地”去海洋館繁殖，無論對(duì)野外種群、圈養(yǎng)個(gè)體、公眾教育都很難有實(shí)際的幫助。

江豚目前的個(gè)體數(shù)量，還處在關(guān)鍵的“保種期”。在任何可能導(dǎo)致野外種群被人工破壞的舉措面前，我們都應(yīng)該慎之又慎。

參考文獻(xiàn)

[1]為了生存，告別長(zhǎng)江：江豚保種計(jì)劃全紀(jì)錄 - 中外對(duì)話. (2020, June 22). Retrieved from https://chinadialogue.net/zh/6/43216

[2]李. 方. 舟. (2021, May 10). 長(zhǎng)江故道天鵝洲 已有江豚上百頭 _光明網(wǎng). Retrieved from https://news.gmw.cn/2021-05/09/content_34830223.htm

[3]最大規(guī)模長(zhǎng)江江豚遷地保護(hù)行動(dòng)，來了！-新華網(wǎng). (2021, May 10). Retrieved from http://www.xinhuanet.com/2021-05/09/c_1127425074.htm

[4]Rose, N. A. 2014. Killer Controversy: Why Orcas Should No Longer Be Kept in Captivity. Animal Welfare Institute, Washington, D.C. 16 pp.

Jett and Ventra 2001

[5]Deng, X., Hao, Y., Serres, A., Wang, K., & Wang, D. (2019). Position at birth and possible effects on calf survival in finless porpoises (Neophocaena asiaeorientalis). Aquatic Mammals, 45(4), 411-418.

[6]世界第三例人工環(huán)境下繁殖的小江豚“F7c”過周歲啦-新華網(wǎng). (2021, May 10). Retrieved from http://m.xinhuanet.com/hb/2019-06/03/c_1124575039.htm

[7]劉馨,郝玉江,劉增力,王克雄,武明錄,王丁.長(zhǎng)江江豚自然保護(hù)區(qū)建設(shè)管理存在的問題及調(diào)整建議[J].水生生物學(xué)報(bào),2020,44(06):1360-1368.

題圖來自Justin Jin

作者：23 中國(guó)鯨類保護(hù)聯(lián)盟

編輯：Cloud、游識(shí)猷