接種疫苗將致病毒“免疫逃逸”？“最新呼吁”其實是“陳舊謠言”

||||

撰文/記者 劉大珩 編輯/丁林

新媒體編輯/陳炫之

審核專家：

魏林（河北醫(yī)科大學(xué)免疫學(xué)教研室主任）

近期，一位自稱獨立病毒學(xué)家和疫苗專家的吉爾特·范登·保茨（Geert Vanden Bossche）博士，在社交媒體上發(fā)布了一封呼吁全球政府、科學(xué)家、專家立即停止大規(guī)模接種新冠疫苗的公開信，要求世界衛(wèi)生組織（WHO）關(guān)注這一“世界重大公共衛(wèi)生突發(fā)事件”。

△“世界著名”專家吉爾特·范登·保茨博士（來源：保茨個人網(wǎng)站）

保茨在公開信中稱，他個人并不“反疫苗”，但“在當(dāng)前危急的局勢下，不得不借助社交平臺發(fā)出緊急呼吁”。他認(rèn)為，歷史上沒有傳染疾病發(fā)生大流行時使用疫苗成功的先例，任其發(fā)展疫情也會結(jié)束。

公開信中還寫到：在疫情期間大規(guī)模注射疫苗，等于向新冠病毒施加了演化的壓力，會造成所謂的“免疫逃逸”——疫苗只能保護人類不受原始毒株的侵害，但接種了疫苗會加速病毒的變異，而這些變異株會更可怕、更致命，引發(fā)比現(xiàn)在的疫情要可怕得多的瘟疫。因此，大規(guī)模注射疫苗“是一種犯罪，人類必須馬上停止這么做，不然會引發(fā)災(zāi)難”。

但事實果真如此嗎？

實際上，這類觀點并不是保茨的原創(chuàng)。前些年有位安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield）醫(yī)生就曾寫過反對麻疹疫苗的文章，稱“打了麻疹疫苗，麻疹病毒就會變異”。 而這位韋克菲爾德，正是“疫苗導(dǎo)致自閉癥”騙局的始作俑者，現(xiàn)代“反疫苗運動” 的發(fā)起人之一。

△安德魯·韋克菲爾德

河北醫(yī)科大學(xué)免疫學(xué)教研室主任魏林向記者解釋，“免疫逃逸”實際上是病原體或腫瘤通過不同機制拮抗、阻斷和抑制機體的免疫應(yīng)答。對于新冠病毒這類病原體的免疫逃逸，有三種可能的機制：

1.抗原性變化：病原體可經(jīng)常地、持續(xù)性地發(fā)生突變，逃逸已建立的抗感染免疫抗體的中和、阻斷作用。

2.持續(xù)性感染：胞內(nèi)病原體可隱匿于胞內(nèi)并呈休眠狀態(tài)，逃避細(xì)胞免疫和體液免疫的攻擊，形成持續(xù)性感染。

3.免疫抑制：病原體通過其結(jié)構(gòu)或非結(jié)構(gòu)產(chǎn)物，拮抗、阻斷和抑制機體的免疫應(yīng)答。

“病毒只要增加幾個突變，就可以完全抵抗抗體”，是不現(xiàn)實的。在設(shè)計各種疫苗的時候，研究者普遍選擇了新冠病毒的整個刺突蛋白甚至滅活病毒整體，就是為了疫苗可以刺激人體產(chǎn)生針對病毒各個部分的多種抗體，這些疫苗在病毒變異的情況下也不會馬上就失去作用。

而且，疫苗除了刺激抗體產(chǎn)生之外，還會激活T淋巴細(xì)胞作出免疫響應(yīng)。即使“老疫苗”刺激產(chǎn)生的抗體與變異株的結(jié)合能力下降，T淋巴細(xì)胞強烈的反應(yīng)依然可以保護接種者。

“免疫逃逸”在理論上雖然有可能發(fā)生，但它根本就不是疫苗的“黑鍋”。新冠病毒的各種變異株，在疫苗大規(guī)模接種之前就已經(jīng)出現(xiàn)了，并出現(xiàn)了更具傳染性的變種。

反之，如果接種者寥寥、疫病傳播持高不下，病毒才會有更多機會發(fā)生突變。真正能解決新冠肺炎疫情的辦法還是盡快給大規(guī)模人群接種疫苗，減少病毒演化和變異的空間。中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友近日在中美新冠疫情防控與治療合作論壇上表示：“疫苗的覆蓋率決定了疫情的走向?！?/p>

另一方面，即使“免疫逃逸”毒株出現(xiàn)，按照目前新冠疫苗的研發(fā)速度，人類還可以推出“更新版”的疫苗來應(yīng)對。至于所謂“放任疫情發(fā)展”的說法，其實是罔顧生命和沒有事實依據(jù)的。國家衛(wèi)生健康委高級別專家組組長鐘南山說：“群體免疫不能通過讓大量的人患病來實現(xiàn)，必須要以科學(xué)為基準(zhǔn)，通過疫苗接種來達(dá)成這樣的目標(biāo)?！?/p>

出品：科普中央廚房

監(jiān)制：北京科技報 | 科學(xué)加客戶端

歡迎朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)

未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載，違者必究