事實核查丨媒體爆料癌癥增多與mRNA疫苗有關(guān)，而且這次還有經(jīng)過同行評議的論文佐證……

自從美國衛(wèi)生部找了一個反疫苗人士當了衛(wèi)生部部長之后，美國在部分醫(yī)療領(lǐng)域行為和國內(nèi)的一些學科真的可謂是“豁嘴子吃肥肉——肥也別說肥（誰也別說誰）”。

而最近在海外社交媒體平臺又把關(guān)注點挪到了mRNA疫苗與癌癥的關(guān)系，并且發(fā)布了有關(guān)“癌癥增加與mRNA疫苗有關(guān)的言論”。而國內(nèi)的一些“正能量”自媒體，也順理成章地不去（當然也沒知識和能力去）核驗就拿過來發(fā)布，并且義憤填膺地質(zhì)疑：多少人該為此負責？

圖源：微博某賬號

事實上，這又是一個笑死人的搬運，直接拿了一個看似“專業(yè)”的內(nèi)容忽悠看不懂英文甚至連查證能力都沒有的群體。

首先，這個內(nèi)容來自于一個名為Slay News的媒體——是的，這是個媒體而不是社交媒體。

不過需要注意的是，這個媒體除了“獨立”、“自由開放”等自評外，在自我介紹里就已經(jīng)明確說了自己是“替代媒體”（alternative media），也就是非主流報道。

除此之外，人家自我介紹中的可寫的很清楚——the unwavering belief in the greatness of America……

*如果你在這個新聞中搜“China”，你會發(fā)現(xiàn)這是個什么樣的媒體了

拋開媒體性質(zhì)，這篇“新聞”引用的內(nèi)容也不是來自于FDA，而是Journal of High School Science，翻譯過來叫《高中科學雜志》。有意思的是，這篇內(nèi)容確實是經(jīng)過同行評議的（當然，你們得考慮高中雜志的評議者會是誰），而且也是正規(guī)刊物，所以接下來我們主要還是要去看看研究內(nèi)容。

原文提到：在本研究中，我們從兩個不同批次的六份輝瑞COVID-19 mRNA疫苗瓶中檢測到DNA殘留，每人份劑量中的殘留DNA估計量約為6到470乘以10納克。（注：即60~4700ng）

根據(jù)國際監(jiān)管機構(gòu)制定的指導方針，mRNA 新冠疫苗中的殘留DNA含量必須控制在安全范圍內(nèi)。FDA采用的標準是每劑疫苗中殘留DNA不超過10納克（即10億分之一克）。

天吶擼??？mRNA疫苗真的超標那么多？癌癥增多那肯定是因為mRNA疫苗中的DNA殘留了！

開玩笑~（手動補狗頭）

其實通過這項研究，我們就可以了解到一般的實驗室檢測和專業(yè)機構(gòu)的檢測是有區(qū)別的了。

比如這個高中生（沒有任何貶低的意思，真的已經(jīng)很棒了，至少我高中時候即便有導師教也肯定完全做不出這項研究）分別采用的是紫外分光光度法（NanoDrop）和熒光染色法（Qubit）測量疫苗中的DNA殘留。

但是這些檢測方法最大的問題就是——不準。

而且這兩種檢測方式不僅不準，還偏偏在RNA和DNA檢測的層面相當不準……

①NanoDrop最大的問題就是：分不清哪個是DNA哪個是RNA——要知道，測的是mRNA疫苗，卻找了個分不出DNA和RNA的方法，而且還容易受到雜質(zhì)影響，這也是導致了“DNA殘留超標470倍”的直接原因。

②Qubit相對好很多，因為該方法對DNA具有更好的特異性——然而，作者自己都提到“如果染料插入到mRNA中或樣本準備不當，Qubit也可能導致對DNA量的高估”。插入到什么？測的樣本是什么？

當然，作者也提到在檢測前用了商業(yè)試劑盒進行DNA提取，但作者同時還提到：“我們無法驗證RNA去除的程度”。

這下就很清楚了：在一個不確定去除了多少RNA的mRNA疫苗樣本中，用了兩種容易受RNA影響的檢測方法，測出了不可靠的結(jié)果。

那致癌呢？即便是真的DNA超標，也是無稽之談——

少量DNA碎片在人體內(nèi)致癌的可能性微乎其微（基于科學角度，不能直接描述為“不可能”），因為這些殘留DNA大多為極短片段。

片段有多短？研究中提到殘留DNA片段長度主要在約35個bp，少于100bp，不包含完整基因信息或病毒序列，這也意味著不太可能攜帶完整的致癌基因或功能元件。

而這些信息，都是作者論文里寫到的。

當然，我們對于疫苗中的DNA進入體內(nèi)也無需焦慮，一方面會被代謝掉，另一方面已經(jīng)有科學家把“大膽的想法”付諸行動了。

既往科學家拿動物做過研究，即使直接給動物注射毫克級別（1毫克=1000微克=1000000納克）的純質(zhì)粒DNA（劑量遠高于疫苗殘留DNA），但是結(jié)果發(fā)現(xiàn)，根本沒有出現(xiàn)插入性突變的安全問題。

簡單來說，一通折騰折后，本來想著DNA整合到動物細胞里，結(jié)果啥也沒出現(xiàn)。

其實也沒必要搞那么復雜——要是DNA這么容易引發(fā)基因突變，咱們平時接觸的食物、吸入的含有微生物的空氣、喝進去的水早就把人整變異了。

綜上，研究雖然非常專業(yè)（從設計到方法學），但是并沒能充分證明mRNA疫苗中的DNA殘留超標（因檢測方法存在漏洞）；除此之外，F(xiàn)DA更是沒發(fā)布過關(guān)于mRNA疫苗與癌癥增加有關(guān)的新聞，Slay News這個媒體只是把FDA標準和不可靠的檢測結(jié)果做了強行關(guān)聯(lián)，最后杜撰出了“吸睛”的標題和內(nèi)容罷了。

要知道，不止美國，包括我國在內(nèi)的很多國家都在研制mRNA疫苗，這些疫苗不僅用來預防疾病，還在可能為包括腫瘤（癌癥）在內(nèi)的嚴重疾病治療方法的提供新的可能性。

比如去年發(fā)現(xiàn)，新的個體化mRNA腫瘤疫苗可以有效降低“癌癥之王”（胰腺癌）的復發(fā)風險，在8名接種自體基因cevumeran（一種采用經(jīng)過假尿嘧啶修飾的mRNA脂質(zhì)復合物制成的個體化腫瘤疫苗）后產(chǎn)生特異性免疫反應的患者中，均未出現(xiàn)胰腺癌復發(fā)的情況；而在未產(chǎn)生可檢測到免疫反應的患者中，僅有2名沒有復發(fā)，平均復發(fā)時間13.4個月，從也超過了7-9個月的胰腺癌常規(guī)的復發(fā)時間。

而這些對mRNA疫苗或技術(shù)平臺的謠言，不僅已經(jīng)在新冠大流行中導致了很多本不應該出現(xiàn)的死亡，未來也將成為科學進步的阻礙，也就會導致更多人因此無法得到有效治療。

管或不管？至少現(xiàn)在沒看到真正有人管。

最后說個好玩的：2025年2月13日，也就是Slay News發(fā)布“新聞”發(fā)出的當天，一個水平不錯的名為scientific reports的期刊發(fā)布了一份似乎和“新聞”相反的結(jié)果。

這項研究名為：Intratumoral administration of mRNA COVID-19 vaccine delays melanoma growth in mice。

翻譯過來就是：《腫瘤內(nèi)注射mRNA COVID-19疫苗延緩了小鼠黑色素瘤的生長》。

作者：邵憶楠

中國科普作家協(xié)會會員
北京慢性病防治與健康教育研究會科普專家

科普中國百佳科普號運營者

《漫話疫苗》系列叢書聯(lián)合作者

科學傳播初級職稱

一個不夠?qū)I(yè)但10年來公益答疑和辟謠幾萬次的普通行業(yè)人員

愿

=丸=

免責聲明：本文為個人興趣創(chuàng)作，僅為讓更多普通人對疫苗有更加清晰的認識，內(nèi)容觀點不代表任何組織、單位、機構(gòu)，未接受任何形式贊助，所有配圖均來自網(wǎng)絡公開平臺，如果內(nèi)容有誤，大家多做自我批評（不是）。