【以案普法】男子被車(chē)撞了沒(méi)檢查，6天后去世，法院這樣判

為了查清曾慶前的死因，辦案民警調(diào)取了他從車(chē)禍后到去世前這段時(shí)間內(nèi)的活動(dòng)軌跡，發(fā)現(xiàn)曾慶前沒(méi)有出現(xiàn)摔倒或被人毆打的情況，還曾與朋友打牌。據(jù)其牌友描述，曾慶前這次打牌時(shí)間縮短了不少，打到后期，還因?yàn)樯眢w不適提前離席。

“我們了解到，車(chē)禍后的兩天，曾慶前就出現(xiàn)了不適，但當(dāng)時(shí)并不嚴(yán)重，直到去世前兩天，才逐漸發(fā)展到臥床不起的地步?！毙旎⒔榻B。

為了排除各種可能性，法醫(yī)還對(duì)曾慶前的血液做了毒性分析，經(jīng)過(guò)許久的調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)曾慶前受到二次傷害的情況。因此，警方才判斷曾慶前的死亡與那起車(chē)禍有關(guān)。

經(jīng)過(guò)尸檢，2022年3月，重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所給出了鑒定結(jié)果：鑒定意見(jiàn)為曾慶前符合動(dòng)脈粥樣硬化主動(dòng)脈夾層破裂，出血引起呼吸循環(huán)衰竭死亡；曾慶前背部挫傷符合其死亡的誘發(fā)或促進(jìn)因素，曾慶前背部挫裂傷及主動(dòng)脈內(nèi)膜損傷的時(shí)間為死亡前3至6天。

也就是說(shuō)，曾慶前的背部挫傷是他動(dòng)脈粥樣硬化主動(dòng)脈夾層破裂的誘因，排除了交通肇事罪的構(gòu)成要件。

李福秋認(rèn)為，當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故時(shí)，交警的判定是肇事司機(jī)胡某財(cái)全責(zé)、曾慶前無(wú)責(zé)，因此，司機(jī)應(yīng)當(dāng)對(duì)曾慶前的死承擔(dān)責(zé)任，于是他將司機(jī)胡某財(cái)及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求兩被告賠償曾慶前的死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)148萬(wàn)余元。

2023年9月，重慶市大足區(qū)人民法院依法開(kāi)庭審理了這起案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系，以及對(duì)于原告的損失，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任比例該如何認(rèn)定。

“我也覺(jué)得很奇怪。”肇事司機(jī)胡某才表示，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)聯(lián)系過(guò)曾慶前，表示如果要檢查、住院，會(huì)配合進(jìn)行理賠，但對(duì)方卻拒絕了。過(guò)了六天，人沒(méi)了，再來(lái)找自己，“感覺(jué)不公平”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起案件有兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

**第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，**在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系。

從原告提交的司法鑒定書(shū)中可以確認(rèn)，曾某背部挫傷符合其死亡的誘發(fā)或促進(jìn)因素，其背部挫裂傷及主動(dòng)脈內(nèi)膜損傷的時(shí)間為死亡前3~6天時(shí)間左右；而這個(gè)損傷的時(shí)間段也是在曾某發(fā)生本次交通事故的時(shí)間范圍內(nèi)。

**第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，**在于對(duì)于原告的損失，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，以及責(zé)任比例該如何認(rèn)定。

此次事故經(jīng)大足區(qū)公安局交巡警支隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定胡某全責(zé)，曾某無(wú)責(zé)。但公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書(shū)是公文書(shū)證，是就曾某和胡某的駕駛行為在本次交通事故中的作用力所作出的責(zé)任劃分，而曾某背部受傷也被鑒定為符合其死亡的誘發(fā)或促進(jìn)因素，可以推定其死亡與本次事故存在因果關(guān)系。

結(jié)合本案案情、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)以及死者曾某的傷情、死因、司法鑒定意見(jiàn)等綜合因素考量，對(duì)原告的損失，確定被告胡某承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66萬(wàn)余元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)判決已生效。

車(chē)禍內(nèi)傷可致命

千萬(wàn)別忽視

由交通事故引發(fā)自身疾病，進(jìn)而導(dǎo)致死亡，類(lèi)似本案的情況并非孤例。

2021年11月14日，湖北武漢，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的李力（化名）騎著一輛沒(méi)依法登記且機(jī)件不合標(biāo)的摩托車(chē)在路上與張勤（化名）駕駛的小轎車(chē)相撞。事故發(fā)生后，李力自覺(jué)傷情不重，便與張勤自行協(xié)商以600元私了后未報(bào)警即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

就在當(dāng)天晚上，李力感到身體不適前往蔡甸區(qū)人民醫(yī)院就診，被診斷出手指骨折。醫(yī)生當(dāng)即要求其住院，但是遭到李力拒絕。6天后，李力在家中突然死亡，其家屬懷疑是之前車(chē)禍所致，逐前往武漢市公安局蔡甸區(qū)交通大隊(duì)報(bào)警。

經(jīng)鑒定，法醫(yī)認(rèn)為李力的死亡原因系在重度冠心病基礎(chǔ)上，交通事故外傷后因慢性胃潰瘍并消化道出血致大量失血而死亡。并認(rèn)為案涉交通事故所致?lián)p傷與死者慢性胃潰瘍并消化道出血存在輕微因果關(guān)系。后蔡甸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定李力負(fù)此次事故主要責(zé)任，張勤對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任。

2022年8月，死者李力的兒子向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟。最后，結(jié)合案涉事故造成外傷的參與程度，蔡甸區(qū)人民法院酌定被告張勤賠償責(zé)任范圍為原告損失的10%，賠款5.9萬(wàn)元。

承辦法官田媛媛提醒，交通事故發(fā)生后，應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警，“在報(bào)警之后，還應(yīng)該及時(shí)地就醫(yī)，畢竟有些傷害是隱性的，過(guò)一段時(shí)間才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。”田媛媛表示，到發(fā)現(xiàn)時(shí)候再去就醫(yī)往往會(huì)耽誤治療的時(shí)間，從而引發(fā)嚴(yán)重后果。

其實(shí)，遭遇車(chē)禍后，最危險(xiǎn)的是看不見(jiàn)的傷。送到醫(yī)院后，人看上去好好的，卻檢查出嚴(yán)重的病情，這并非無(wú)稽之談。因?yàn)槌丝梢?jiàn)的外部創(chuàng)傷，車(chē)禍還可能導(dǎo)致人體內(nèi)部的損傷，如肝臟、脾臟破裂等腹部鈍性創(chuàng)傷，“內(nèi)出血”表面看不出明顯癥狀，痛感也相對(duì)不強(qiáng)，但大量失血后會(huì)導(dǎo)致人陷入休克、失去知覺(jué)。

另外，身體遭遇危險(xiǎn)時(shí)會(huì)大量分泌腎上腺素，讓人心跳加快、血壓上升，看上去精神百倍，但當(dāng)激素退卻，問(wèn)題就會(huì)暴露出來(lái)。

若不幸發(fā)生車(chē)禍，一定要注意以下征兆：

1.吐血或者是咳血；

2.傷口滲入到頭骨，胸腔或者腹部；

3.在脖子，胸膛，腹部或者在肋骨和臀部之間的側(cè)面有瘀傷現(xiàn)象；

4.體腔內(nèi)出血(例如耳朵出血，鼻出血，直腸出血或者陰道出血)；

5.休克，一般來(lái)說(shuō)，傷者會(huì)顯得虛弱蒼白，焦慮，口渴或者四肢冰冷；

6.腹部壓痛，很可能伴有腹肌硬化或者腹肌痙攣。

醫(yī)生提醒，車(chē)禍后，切莫憑感覺(jué)判定自身病情輕重，應(yīng)立即停止一切活動(dòng)，立即撥打120急救電話(huà)，尋求專(zhuān)業(yè)幫助。

來(lái)源：央視網(wǎng)綜合《今日說(shuō)法》、莒縣人民醫(yī)院、極目新聞、蔡甸區(qū)人民法院