AI生成內容是否構成著作權侵權？| 法咨委

背景

近日，北京互聯(lián)網法院對人工智能（AI）生成圖片著作權侵權糾紛第一案作出一審判決，判決將AI生成圖片認定為“作品”。該判決一經公布便引發(fā)了激烈討論。

法院在判決中認定案涉圖片是原告在AI生成圖片初稿基礎上，通過增加提示詞、調整參數等方式，經過智力投入后，產出的“智力成果”，該創(chuàng)作過程本質為人利用工具進行創(chuàng)作。同時，案涉圖片是原告通過增加提示詞設計出人物和畫面元素，并通過參數設置方式對畫面不斷調整、優(yōu)化，此過程可以體現(xiàn)出原告的審美選擇與個性判斷，具備“獨創(chuàng)性”。此外，案涉圖片顯然屬于藝術領域且具有一定表現(xiàn)形式。因此，法院認定案涉圖片滿足“作品”構成的四要件，是著作權法意義上的“作品”。在此基礎上，法院再進一步對侵權行為及損害后果予以認定。

然而，學界就AI創(chuàng)作內容是否可以構成著作權法意義上的“作品”依舊存在不同觀點。有觀點主張，根據現(xiàn)行《著作權法》的規(guī)定，著作權法所保護的“作品”必須是人類的創(chuàng)作成果。其次，將AI生成內容認定為“作品”并不符合著作權法的立法目的——激勵創(chuàng)作，因為AI并不會因自己的產出成果得到合理回報而提高再創(chuàng)作的主動性。因而，AI生成圖片并非“人”所創(chuàng)作時，不可能構成“作品”。

而在域外司法實踐中，美國版權局曾就AI創(chuàng)作圖片的著作權保護問題答復表示，盡管圖片是創(chuàng)作者通過操控、引導AI的方式生成符合預期的圖片，但與傳統(tǒng)美術工具不同，創(chuàng)作者并不可以精準預期AI產出的成果，因而也不可以稱其本人創(chuàng)作出了圖片而被認定為著作權法意義上的作者。

現(xiàn)今，人們對AI的使用已貫穿于日常生活的方方面面，其生成內容是否可以受到保護以及如何保護也已成為亟待解決的熱點實務問題。AI生成圖片著作權侵權糾紛第一案是起始而非終點，最終何種理論將成為司法實踐的共識，值得期待。

市科協(xié)法咨委委員
北京大成（上海）律師事務所

劉峰 律師