?被稱為“大膽突破的新萬物理論” ，是新范式？還是偽命題？

這個(gè)試圖統(tǒng)一物理學(xué)和生物選擇的普適理論，在《自然》雜志上一亮相，就引發(fā)了學(xué)術(shù)界的軒然大波。有些人認(rèn)為它是一種創(chuàng)新的統(tǒng)一框架，有些人則認(rèn)為它是對(duì)已有知識(shí)的誤解和夸大。你站哪一邊？

撰文 | 小葉

科學(xué)家們?cè)谧鍪裁?？揭示地上生命的奧秘，探索天上星塵的演變，解開萬物萬事之理……眾所周知，自上世紀(jì)初，物理學(xué)家始終在追尋是否能用簡(jiǎn)單的理論描述宇宙中所發(fā)生的一切物理事件。

一百年后，科學(xué)家們繼續(xù)大膽發(fā)表新理論，最近有兩篇理論文章分別發(fā)表在《自然》與《美國國家科學(xué)院院刊》上。前者試圖成為統(tǒng)一生物學(xué)和物理學(xué)的理論框架，但也引發(fā)巨大爭(zhēng)議；后者宣布發(fā)現(xiàn)一條“缺失”的自然法則，可解釋演化系統(tǒng)，似乎更獲得同行認(rèn)可。

組裝：從非生命到生命的組裝過程

長(zhǎng)久以來，蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)的化學(xué)家Lee Cronin一直在思考這樣一個(gè)問題：不同原子之間的組合方式之多，多如天上繁星，那為什么自然界創(chuàng)造出這樣一些分子，而不是其他分子呢？與此同時(shí)，地球另一邊美國亞利桑那州立大學(xué)的天體生物學(xué)家、理論物理學(xué)家Sara Walker則思索著生命起源的問題。這一問題與復(fù)雜分子的創(chuàng)造有著異曲同工之妙，因?yàn)轷r活生物有機(jī)體內(nèi)活躍著過于復(fù)雜的分子，這絕非偶然而成，在達(dá)爾文自然選擇理論接管生物過程之前，她猜測(cè)一定有什么在發(fā)揮指引作用。[1]

2012年，兩位科學(xué)家在美國國家航空航天局（NASA）的天文生物學(xué)研討會(huì)上相遇。會(huì)議期間倆人一直討論著信息論、生命以及構(gòu)建自主復(fù)制機(jī)等各種話題。趣味相投的倆人隨后便成立課題組，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)深入探索復(fù)雜生物體，尤其是復(fù)雜生命涌現(xiàn)過程的機(jī)制，試圖建立一套自洽、在數(shù)學(xué)上能夠做出精確描述的理論，這是非常經(jīng)典的理論物理學(xué)家思維模式。[1]

2021年，這個(gè)團(tuán)隊(duì)在《自然·通訊》（Nature Communications）期刊上發(fā)表論文，首次正式提出了組裝理論（assembly theory）[2]。作者假定，生命系統(tǒng)與非生命系統(tǒng)的區(qū)別在于前者能生成復(fù)雜分子，數(shù)量之多、豐度之高，后者無法企及。而復(fù)雜分子卻由許多簡(jiǎn)單分子，如同搭積木般，通過生物化學(xué)反應(yīng)，步步組裝而成。因此，作者推斷應(yīng)該存在構(gòu)建給定復(fù)雜化學(xué)分子的最少組裝步驟數(shù)，作為足以讓生命出現(xiàn)的閾值——即作者定義的組裝指數(shù)（assembly index）；反過來說，復(fù)雜程度超越該閾值的任何化學(xué)分子，背后都存在生命或者類生命過程在運(yùn)作。由此可見，該理論的初衷是提供一套理論范式和測(cè)量方法，從生物化學(xué)角度設(shè)定新的生物特征，幫助人類在搜尋地外生命過程中判斷所發(fā)現(xiàn)的蹤跡，是否為生命現(xiàn)象或至少是類似于地球上已知的生命過程。[3]

兩年之后，研究人員進(jìn)一步擴(kuò)充了組裝理論，今年10月在《自然》期刊上發(fā)表了題為《組裝理論解釋并量化選擇和演化》（Assembly theory explains and quantifies selection and evolution）的文章[4]。用作者自己的話來說，進(jìn)一步發(fā)展后的組裝理論始終將化學(xué)置于舞臺(tái)中心，“提供了一個(gè)跨越物理和生物學(xué)的統(tǒng)一框架來描述自然選擇，理解演化。”以此為基礎(chǔ)，團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了一套全新的組裝宇宙觀，包含四個(gè)不同“宇宙”概念的嵌套層級(jí)結(jié)構(gòu)：

作者發(fā)表在arxiv.org上預(yù)印本論文稿件中的“宇宙”結(jié)構(gòu)示意圖。來源：arxiv.org

首先范圍最大的是組裝宇宙（Assembly Universe）中，基本構(gòu)造模塊的所有排列都是允許的。其次是可能組裝宇宙（Assembly Possible）中，物理定律對(duì)這些組合施加約束，因此只有一些物體是可行的。然后，偶然組裝宇宙（Assembly Contingent）通過挑選那些實(shí)際上可以沿可能路徑組裝的物體，對(duì)物理上允許的大量物體進(jìn)行削減。第四個(gè)宇宙是觀測(cè)組裝宇宙（Assembly Observed），它只包括那些生成我們實(shí)際看到的特定對(duì)象的組裝過程。

為了理解組裝過程如何在作者的概念宇宙中運(yùn)作，作者引入了達(dá)爾文演化論作為分界線。在達(dá)爾文演化論發(fā)揮作用之前，必須從可能組裝宇宙中選擇高組裝指數(shù)對(duì)象的多個(gè)拷貝。普通化學(xué)反應(yīng)在所有可能排列中“選擇“出某些產(chǎn)物，因?yàn)樗鼈冇懈斓姆磻?yīng)速度。前生命環(huán)境中的特定條件已經(jīng)在可能組裝宇宙中篩選構(gòu)成生命的分子前體池，這些前生命環(huán)境偏好被如今的生物分子記?。悍肿泳幋a了自己的歷史。隨后，一旦達(dá)爾文的演化論和自然選擇開始接管生命運(yùn)作過程，生命就會(huì)傾向選擇那些能更好自我復(fù)制的物體。在這個(gè)過程中，這種對(duì)歷史的編碼愈發(fā)強(qiáng)力，這也就是為什么科學(xué)家可以通過蛋白質(zhì)和DNA分子結(jié)構(gòu)來反推生物的演化關(guān)系。[3, 4]

接下來，設(shè)定一套精準(zhǔn)測(cè)量的數(shù)學(xué)方程很重要。在21年論文提出的組裝指數(shù)基礎(chǔ)上，團(tuán)隊(duì)在新文章中還創(chuàng)造了另一變量：給定物體的豐度或者拷貝數(shù)。Cronin表示這一變量非常關(guān)鍵：“具有相似拷貝數(shù)的復(fù)雜物體絕對(duì)是選擇的黃金標(biāo)志物。”因?yàn)槲矬w越是復(fù)雜，如果不選擇制造出它的信息驅(qū)動(dòng)機(jī)制，那么相似拷貝存在的可能性就越小，這也就是為什么復(fù)雜物體并非隨機(jī)生成，而是選擇介導(dǎo)，通過其形成歷史來定義[3]。一個(gè)物體被組裝的步驟越多，就需要經(jīng)歷越多的自然選擇才能出現(xiàn)。因此，將組裝指數(shù)和拷貝數(shù)組合起來便得到了一個(gè)方程，該方程確定了生成對(duì)象集合所必要的選擇量，也就是說，從無選擇到選擇的過渡，例如無生命物質(zhì)到有生命這一關(guān)鍵轉(zhuǎn)變時(shí)刻，這是以一種數(shù)學(xué)上可定義的方式改變了組裝中的路徑，可通過該方程來體現(xiàn)。實(shí)質(zhì)上，同時(shí)具有高組裝指數(shù)和高拷貝數(shù)的對(duì)象物體便是“選擇”發(fā)生作用的證據(jù)[5]。

論文預(yù)印本中描繪的組裝空間中演化、選擇與拷貝數(shù)的關(guān)系示意圖。來源：arxiv.org

當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證理論有效性也是不可或缺的重要一環(huán)。研究人員表示通過該理論，可以量化包括鄰苯二甲酸二乙酯、短多肽和細(xì)胞結(jié)構(gòu)在內(nèi)的系統(tǒng)中的選擇和進(jìn)化。盡管目前該理論是在可觀測(cè)的分子水平上得到了發(fā)展，但也有潛力用于更廣泛的模型，來模擬各種復(fù)雜性的演化，不僅是復(fù)雜的生命，還涉及語言和技術(shù)等。[3]

這篇試圖統(tǒng)一復(fù)雜生命和非生命的“野心之作”在頂尖權(quán)威期刊上一經(jīng)發(fā)表，便收獲了相當(dāng)復(fù)雜的反響。一方面，《自然》還發(fā)表了由南非開普敦大學(xué)復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)家George Ellis撰寫的評(píng)論文章[5]，支持組裝理論是統(tǒng)一物理學(xué)和生物選擇的普適框架，但如何應(yīng)用于復(fù)雜環(huán)境，比如解釋涌現(xiàn)的生物層級(jí)結(jié)構(gòu)，則需要繼續(xù)探索?？萍济襟w也稱贊組裝理論是“大膽突破的新萬物理論”[6]。

另一方面，學(xué)界專家似乎并不能接受這一理論，論文發(fā)表之后沒多久，科學(xué)家們很快在論文評(píng)論區(qū)、在媒體上打起了“筆仗”，熱鬧非凡。有些人覺得自己的專業(yè)受到了冒犯，另外一些人則很困惑，大家都是同行，竟然看不懂同行的文章到底想說什么。演化生物學(xué)家尤為憤怒，科廷大學(xué)副教授Bill Bateman從論文摘要出發(fā)，對(duì)自己所理解的論文內(nèi)容展開批評(píng)，表示“作為一個(gè)旨在統(tǒng)一演化和物理學(xué)的廣泛新范式，組裝理論似乎——對(duì)于我和許多其他人來說——是在解決一個(gè)并不存在的問題?！盵7]

首先，在學(xué)界專家看來，這篇文章充滿著對(duì)已有生物概念的誤解。

丹麥技術(shù)大學(xué)的Kasper P. Kepp教授在論文評(píng)論區(qū)從論文標(biāo)題、摘要以及文章開頭部分逐字進(jìn)行批駁，措辭相當(dāng)嚴(yán)厲。以標(biāo)題為例，Kepp立馬糾錯(cuò)：“一套不適用演化論生物學(xué)單位（核酸和氨基酸）的理論是無法量化選擇和演化的?！?而且標(biāo)題還有夸大其詞之嫌，容易誤導(dǎo)讀者。對(duì)于選擇論，論文作者認(rèn)為“它（選擇）揭示了物體通過一個(gè)向前的動(dòng)態(tài)過程，考慮到其組裝，而得到表征。” 但Kepp立刻指出：“選擇不是一個(gè)向前發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程，而是在給定的固定時(shí)段內(nèi)種群中表型適應(yīng)性程度高低的結(jié)果”。接下來，作者繼續(xù)表示，如果要理解在沒有預(yù)先藍(lán)圖設(shè)計(jì)情況下，物理世界如何涌現(xiàn)出無窮無盡的形態(tài)，就必須要有一套理解并能量化選擇的新方法，而Kepp則闡明了真實(shí)情況：“我們?cè)缇屠斫饬诉x擇，并且無需‘設(shè)計(jì)’（基因、氨基酸等）就能量化選擇。而局限性在于數(shù)據(jù)復(fù)雜性。論文中還描述了最初一批組裝體早期涌現(xiàn)過程中的選擇壓力，寫得模棱兩可，與真正作用于分子組裝的生物化學(xué)作用力毫無關(guān)系。”總而言之，在Kepp看來，這篇論文對(duì)演化論和生物化學(xué)有這么多誤解，語言晦澀，最后竟然還通過了編輯和審稿人的審核，由此可見即便如《自然》這樣的期刊，同行評(píng)審也不盡善盡美。

在該評(píng)論發(fā)出兩天后，Walker博士同樣逐段詳細(xì)回復(fù)，并反駁了Kepp教授的批評(píng)。以針對(duì)標(biāo)題的討論為例，Walker博士表示，在演化論、選擇說被提出的時(shí)代，人們還不知道核酸和氨基酸，盡管目前以生物形式展開的大部分演化理論最終都提到了核酸和氨基酸，但生物學(xué)內(nèi)許多現(xiàn)有理論也不僅僅依賴于這些特定分子。課題組所想要挑戰(zhàn)的是目前沒有任何理論（基于演化論或其他思想）能夠解決生命起源這一問題，所以，組裝理論是團(tuán)隊(duì)所能提出的最佳方案。

其次，從技術(shù)層面來說，對(duì)于論文中所采用的測(cè)量方法和數(shù)學(xué)方程，也不全然是作者的創(chuàng)新。

劍橋大學(xué)化學(xué)工程和生物技術(shù)系的研究員Hector Zenil教授在自己的博客上[8]撰寫長(zhǎng)文，指出組裝指數(shù)可以用簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)編碼方案所取代，因?yàn)榻M裝指數(shù)與霍夫曼編碼等工作很相似?；舴蚵幋a指無損數(shù)據(jù)壓縮算法，根據(jù)預(yù)測(cè)到的符號(hào)重復(fù)出現(xiàn)的頻率來編碼，頻率越高，編碼該符號(hào)的長(zhǎng)度越短。Zenil還通過實(shí)驗(yàn)指出用傳統(tǒng)的一維 Run Length Encoding（RLE）、霍夫曼編碼等方法得出的相關(guān)性比組裝指數(shù)高。所以在Zenil看來，組裝理論用組裝指數(shù)來作出判斷生命和非生命的標(biāo)準(zhǔn)，不僅像重復(fù)發(fā)明輪子，還有一定誤導(dǎo)性[9]。

北京師范大學(xué)珠海校區(qū)-復(fù)雜系統(tǒng)國際科學(xué)中心特聘副研究員劉宇也補(bǔ)充表示[6]，組裝理論和柯式復(fù)雜度面臨著同樣的問題，即最隨機(jī)、最無規(guī)律的序列是“復(fù)雜度”最高的。所以組裝理論定義組裝指數(shù)為生成分子的最少步驟數(shù)，但文章中計(jì)算該指數(shù)用的是一個(gè)稱為split-branch的算法，本質(zhì)上是在迭代地?cái)?shù)重復(fù)亞分子結(jié)構(gòu)的個(gè)數(shù)，并不能給出“生成分子的最少步驟數(shù)”。[10]

最后，在論文正文內(nèi)容中，科技新聞網(wǎng)站Ars Tchnica的資深科學(xué)編輯，同時(shí)也具有生物學(xué)高等教育背景的John Timmer在通讀全文之后，就指出其中的若干問題[11]：首先作者自己提出的“選擇與物理學(xué)統(tǒng)一”，只不過是干擾因素，干擾了讀者對(duì)組裝理論的理解，而且作者在正文中對(duì)于組裝理論也沒有給出很好的解釋。相反，華盛頓大學(xué)的演化生物學(xué)家Carl Bergstrom一針見血地指出，如果僅從化學(xué)角度展開討論，組裝理論的統(tǒng)一效果確實(shí)很好。然而在正文中，其實(shí)作者并沒有做到將其與物理學(xué)統(tǒng)一起來。作者甚至承認(rèn)：“組合空間在當(dāng)前的物理學(xué)中不發(fā)揮突出作用，因?yàn)槠鋵?duì)象被建模為點(diǎn)粒子而且組合對(duì)象?！倍?，“從某種意義上來說，該定義與標(biāo)準(zhǔn)物理學(xué)完全對(duì)立，后者將所感興趣的對(duì)象作為最基本且牢不可破的。”但是，這些都無法阻止作者在摘要中寫下完全相反的陳述。

盡管爭(zhēng)論紛紛，悉尼新南威爾士大學(xué)化學(xué)學(xué)院教授Palli Thordarson在個(gè)人推特上一口氣發(fā)了19條推文[12]，他的觀點(diǎn)則比較中立，態(tài)度更開放一些，他表示：“在我看來，組裝理論顯然有其優(yōu)點(diǎn)，推進(jìn)了我們對(duì)復(fù)雜化學(xué)系統(tǒng)的思考，尤其設(shè)計(jì)生命起源研究和天體生物學(xué)研究。但是我感覺我們?nèi)匀恍枰玫卦趯?shí)驗(yàn)條件下確認(rèn)生命起源之前的化學(xué)背景，之后才能接受組裝理論，讓其在化學(xué)、生物、物理三大學(xué)科交叉領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮更加深刻的作用。”

發(fā)現(xiàn)“缺失的”自然演化法則：從生命到宇宙

組裝理論提到了達(dá)爾文的演化論。眾所周知，該理論用來揭示地球上的生命現(xiàn)象，而不適用于更加錯(cuò)綜復(fù)雜的系統(tǒng)，例如行星、恒星、原子等。今年9月發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》上的論文[13]描述了一條“缺失的自然法則，首次承認(rèn)自然世界運(yùn)作的一條重要準(zhǔn)則，該新準(zhǔn)則明確了復(fù)雜的自然系統(tǒng)演化成更模式化、更多樣且更復(fù)雜的狀態(tài)?！?/p>

這篇論文出自美國天文學(xué)家、行星科學(xué)家、礦物學(xué)家和哲學(xué)家團(tuán)隊(duì)之手，內(nèi)容集中于探討在演化論選擇以及其他復(fù)雜系統(tǒng)構(gòu)建過程之間的并行關(guān)系。自然界中普遍存在著各種系統(tǒng)演化，文章例舉的現(xiàn)象包括恒星中元素混合構(gòu)建、行星中礦物復(fù)雜性的發(fā)生等，這些正對(duì)天文學(xué)家和行星科學(xué)家的胃口。

作者將演化中的系統(tǒng)間的并行關(guān)系視作概念上等價(jià)，因?yàn)樗鼈兌急憩F(xiàn)出以下三大顯著特征：第一，它們都有大量組成元件組成，能夠組合形成大量不同屬性的構(gòu)型；第二，存在大量不同構(gòu)型的形成過程；第三，構(gòu)型基于功能而獲得優(yōu)先選擇。”

以生物學(xué)為例，達(dá)爾文將生物功能等同于生存，即活得足夠長(zhǎng)久以生育后代的能力，而該研究進(jìn)一步擴(kuò)充了達(dá)爾文的這一觀點(diǎn)，指出自然界中存在的至少三種功能：最基本的功能便是穩(wěn)定性，即選擇出原子或分子的穩(wěn)定排列得以續(xù)存，同時(shí)，靜中也有變，即持續(xù)存在具有持續(xù)能量供應(yīng)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。而第三個(gè)功能也最為有趣，用作者的話來說就是“創(chuàng)新功能”，演化系統(tǒng)傾向于探索新的構(gòu)型，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)令人意外的新行為或者特征，例如光合作用。

同樣的演化也發(fā)生在礦物王國中，最早期的礦物尤能代表原子的穩(wěn)定排列這一特征，而這些原始礦物為下一代礦物的演化奠定基礎(chǔ)，后者參與了生命起源活動(dòng)。生命與礦物的演化相互交織，動(dòng)物的外殼、牙齒和骨骼都是生命利用礦物的創(chuàng)新成果。

讓我們現(xiàn)在仰望宇宙，在大爆炸之后，兩大主要元素：氫和氦很短時(shí)間內(nèi)就形成了首批恒星，而最早的恒星繼續(xù)利用氫和氦制造出了20種更重的化學(xué)元素，以如此多樣性為基礎(chǔ)，下一代的恒星繼續(xù)生成了100多種元素。[14]

不同系統(tǒng)演化的細(xì)節(jié)可能各不相同，但作者認(rèn)為，無論系統(tǒng)是有生命的還是非生命的，當(dāng)新的構(gòu)型運(yùn)作順利，功能得到增強(qiáng)，那就說明演化正在進(jìn)行中。此外，雖然從未明確定義過，但作者還承認(rèn)生物擁有所謂的“功能信息”。換言之，當(dāng)什么東西“發(fā)揮功能”時(shí)，生物有能力保持繼續(xù)生成該東西，同時(shí)還生成其變體。盡管這有點(diǎn)兒類似于穩(wěn)定的原子核或者礦物，但是后者缺少由DNA提供的外部信息儲(chǔ)存。作為結(jié)論，作者提出了“功能信息增加定律”（law of increasing functional information）：如果系統(tǒng)的許多不同構(gòu)型面對(duì)一個(gè)或多個(gè)功能的選擇，那么系統(tǒng)的功能信息將增加（即系統(tǒng)將演化）。

當(dāng)然，還有許多事物不是并行關(guān)系。演化持續(xù)不斷地探索新構(gòu)型，與此同時(shí)，元素和礦物的形成分別受限于物理學(xué)和化學(xué)。盡管這些系統(tǒng)能經(jīng)受不同壓力和溫度范圍，與生物學(xué)相比，它們極端受限。研究人員也承認(rèn)：“近期研究已經(jīng)評(píng)估出，地球如今生物圈的組合相空間早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了非生物宇宙的組合相空間。”

盡管如此，這篇論文的主要目的在于為在宇宙中搜尋地外生命提供理論框架，來自康奈爾大學(xué)天文系、同時(shí)也是卡爾薩根學(xué)院成員的Jonathan I. Lunine是這篇論文的一作之一，他解釋說：“如果演化中的物理或者化學(xué)系統(tǒng)功能性因自然法則驅(qū)動(dòng)而在增加，那我們就可以期待生命是行星演化的常見結(jié)果?！盵14]

同樣是跨越非生命和生命的新理論，在Timmer看來，《美國國家科學(xué)院院刊》的論文寫得要比《自然》論文好一些，畢竟文章內(nèi)容中的論證邏輯更清晰易懂，不過在范圍上要比組裝理論限制更多些。與此同時(shí)，目前也尚不清楚這些論點(diǎn)是否能真正證明上述實(shí)例中的并行關(guān)系，因?yàn)樗鼈冇斜雀拍钕嗨聘顚哟蔚膬?nèi)容值得挖掘。

此外，任何一個(gè)理論最終是否有用途，都要經(jīng)過實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)才能確認(rèn)，無論是爭(zhēng)吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的組裝理論，還是在天文學(xué)家圈子內(nèi)比較容易接受的新自然法則，目前可能暫時(shí)還沒有辦法使用這些理論驅(qū)動(dòng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的展開，但這不意味著最終沒人能辦到。至于新理論究竟是新范式還偽命題，目前尚無定論，但新理論有爭(zhēng)議在科學(xué)界也是非常常見的現(xiàn)象，這反而能夠敦促研究人員進(jìn)一步反思理論的合理性、有效性，發(fā)現(xiàn)自己看不到的“盲點(diǎn)”，從而建立更加經(jīng)得起同行最嚴(yán)苛批評(píng)、實(shí)踐考驗(yàn)的可靠理論。無論最終結(jié)果如何，這都是人類為揭開萬物最深處奧秘做出的每一步努力的證明。

參考資料

[1] https://www.quantamagazine.org/a-new-theory-for-the-assembly-of-life-in-the-universe-20230504/

[2] https://www.nature.com/articles/s41467-021-23258-x

[3] https://www.chemistryworld.com/news/assembly-theory-puts-chemistry-centre-stage-to-explain-molecular-complexity-and-lifes-origins/4018228.article

[4] https://www.nature.com/articles/s41586-023-06600-9

[5] https://www.nature.com/articles/d41586-023-03061-y

[6] https://www.sciencealert.com/assembly-theory-bold-new-theory-of-everything-could-unite-physics-and-evolution

[7] https://mp.weixin.qq.com/s/oq6P1mqQFZB_UioBq23wrg

[8] https://hectorzenil.medium.com/the-8-fallacies-of-assembly-theory-ba54428b0b45

[9] https://arxiv.org/abs/2210.00901

[10] https://www.linkresearcher.com/theses/ebe4100d-563e-4da4-84f7-4157cc1e7b39

[11] https://arstechnica.com/science/2023/10/can-selection-tie-evolution-more-closely-to-physics/

[12] https://twitter.com/PalliThordarson/status/1711669007798165633?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1711669007798165633%7Ctwgr%5Edb06f9153e71643e6d528d973c44f0fbed0dbebf%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.chemistryworld.com%2Fnews%2Fassembly-theory-puts-chemistry-centre-stage-to-explain-molecular-complexity-and-lifes-origins%2F4018228.article

[13] https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2310223120

[14] https://sciencesprings.wordpress.com/2023/10/23/from-the-college-of-arts-and-sciences-at-cornell-university-natures-missing-evolutionary-law-identified/

本文受科普中國·星空計(jì)劃項(xiàng)目扶持

出品：中國科協(xié)科普部

監(jiān)制：中國科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權(quán)說明：歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。轉(zhuǎn)載授權(quán)請(qǐng)?jiān)凇阜禈恪刮⑿殴娞?hào)內(nèi)聯(lián)系后臺(tái)。