為證明氣候變化并不可怕，他們說暖是漢唐盛世

這個觀點是最具有迷惑性的反對氣候變化的觀點，在反對氣候變化的各觀點里長期排名第一（https://skepticalscience.com/argument.php），甚至國內外很多學者也無法區(qū)分古氣候變化和現(xiàn)在的全球變化。

這個觀點的迷惑性就在于，其中既包含了科學事實，又塞進去了不靠譜的觀點，用富蘭克林說就是:“真話說一半常常是彌天大謊”。地球歷史上確實發(fā)生過滄海桑田的氣候變化，出現(xiàn)過多次冰期-間冰期的變化，以及與之相伴的全球冷暖交替，并且在地球絕大多數(shù)歷史中，全球溫度都遠高于現(xiàn)在，甚至兩極有冰雪的時間都非常有限。在歐美社會里經常被提到的變化就是，在挪威北極圈的斯匹茲卑爾根島（Spitzbergen）以前有短吻鱷和熱帶森林濕地，而現(xiàn)在則被冰雪覆蓋，這被看做氣候變化的典型案例。

因此，反氣候變化人士經常以古論今，將古氣候變化闡述為：

地球歷史上有各種氣候變化，有些氣候變化的幅度遠超今日，地球生物照樣生存了下來，現(xiàn)在的氣候變化有什么大驚小怪的？

歷史上變化幅度遠超今日的氣候變化發(fā)生過多次，那時候還遠遠沒有人類呢，所以人類不是氣候變化的主要原因。

這樣的解讀混淆了古氣候變化和現(xiàn)代氣候變化的主要區(qū)別：

1)古氣候變化主要是自然原因發(fā)生的，而現(xiàn)代全球變暖是人類活動引起的。

2)古氣候變化“滄海桑田”的變化需要更長的時間，而現(xiàn)代氣候變化的速度要快得多。

關于第二點，我們可以將地球歷史上一些極端過程和現(xiàn)在的氣候變化相比，以古新世-始新世極暖期（約55.9百萬年～55.7百萬年之間，PETM）為例，這是地球歷史上一段溫度迅速升高的時期，當時在短短的3000～20000年里，全球溫度升高4～7℃，達到比1850～1900年的溫度還要高10～25℃。那時候全球極其溫暖，地球兩極完全沒有冰雪，一些熱帶和亞熱地的動植物出現(xiàn)在極地地區(qū)，在這一時期，全球的二氧化碳濃度從約900ppm飆升到約2000ppm，增加速度達到每年升高約0.04~0.42ppm，每年大氣中CO2增加量為3-15億噸碳。然而2010-2020年期間，全球二氧化碳的增加速度達到平均每年2.5ppm，這一期間全球化石燃料燃燒排放CO2量達到300億噸以上，均遠超PETM時期。如果與過去100萬年的氣候變化比較，近期溫室氣體濃度的增加速度是過去100萬年最快速度的數(shù)百倍以上，這種速度的差別相當于“人活兩周就死”和“人活百歲就死”，對于后者，絕大多數(shù)人不會過于擔心和憂愁，并坦然接受，不會影響生活，而對于前者，則需要馬上就醫(yī)尋找原因。

“全球變暖是由太陽活動引起”

太陽輻照度變化比較復雜，有長期變亮的趨勢，大概每10億年亮度增加約8%，早期太陽的亮度只有現(xiàn)在的約70%，很多人將這種變亮看做是全球變暖的原因，他們完全沒有搞不清楚時間的“尺度”。每10億年增加8%，折合下來僅為每百萬年0.008%或每世紀0.0000008%，這個數(shù)值非常非常小，不足以引起任何可以可察覺的變化。按照這種變化速度，1920年到2020年間的太陽亮度增加量只能使地球表面的溫度增加約0.0000016 ℃，而在此期間，地球表面溫度實際上增加了1℃，很顯然這不是太陽的演化造成的。

太陽活動還有11年周期，這一周期的認知來自從1611年開始的太陽黑子數(shù)的觀測，太陽黑子數(shù)與太陽輻照度之間存在很好的正相關關系，即太陽黑子數(shù)多的時候，太陽輻照度較強，而太陽黑子數(shù)目少的時候，太陽輻照度較弱。關于其形成原因，近期的研究認為，每隔約11年，金星、地球和木星會在太陽的同一側排成一列，從而形成對太陽最強的引力，這樣的排列方式出現(xiàn)的周期與太陽黑子的極小期相對應。

太陽11年周期變化引起的太陽輻照度變化很小，根據(jù)過去幾十年的觀測資料，尤其是過去40年的衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)，高低太陽周期之間的數(shù)值差僅為約1瓦/平方米，占太陽平均輻照度的比例僅為約0.07%。根據(jù)真鍋淑郞等（Wetherald and Manabe，1975)和Hansen et al. (1984)等的研究，二氧化碳加倍和太陽輻照度增加2%引起的氣候效應類似，因此太陽周期變化0.1%所能引起的地表大氣溫度變化僅為0.1℃。由于海洋和陸地的體量巨大，氣候系統(tǒng)的變化在幾十年甚至幾個世紀內都難以達到平衡。而太陽的11年周期里，即使高低值之間會引起地表溫度的變化（哪怕只有0.1℃），在氣候系統(tǒng)還遠未建立起平衡時，周期就已經發(fā)生了變化，高值已經轉化為低值，或者低值已經轉化為高值，所以，太陽的11年周期并不能引起氣候狀態(tài)異常向某個方向持續(xù)發(fā)展形成長期趨勢。用投資大師巴菲特的理念來說就是“投資如滾雪球，重要的是找到很濕的雪和很長的山坡?！?1年的太陽周期之所以無法形成明確的長期趨勢，就在“雪不夠濕”，“山坡”也不夠長。

“全球變暖有利于農業(yè)，所以是一件好事”

持這個觀點的人主要支持“CO2是植物的肥料”，認為CO2增加會促進植物生長，有利于農作物收成提高，以及農業(yè)可耕種面積的擴大，生長季的延長。植物的生長伴隨著光合作用過程，在光合作用過程中植物利用光能，把二氧化碳和水合成為有機物，同時釋放氧氣。因此，從光合作用的原料的角度考慮，二氧化碳確實是植物的肥料，理論上二氧化碳增多，有助于光合作用的進行，從而增加農作物的產量。

然而，植物的生長不光與CO2的量有關系，還需要考慮溫度和水資源情況。一般植物的光合作用都有一定的溫度范圍，在溫度范圍以內，光合作用都可以正常進行，尤其在最適宜溫度附近，光合作用效率最高。然而當溫度過高時，植物體內轉化酶的活性會受到影響，并導致光合作用的效率降低。另外，當溫度過高的時候，植物的蒸騰作用和呼吸作用也會加快，為了防止水分蒸發(fā)，植物會關閉氣孔，造成二氧化碳量供應不足，植物的光合作用隨即快速減弱。如果溫度升高到一定程度，葉片就會因為嚴重失水而枯蔫，這在夏季正午高溫時段比較常見，嚴重時甚至會導致植物葉片干枯死亡。

對于我國北方地區(qū)而言，溫度升高雖然會有助于減少冷害，增加積溫，似乎會使得我國北方高寒地區(qū)更宜居，有利于農業(yè)生產等。然而，對于干旱寒冷的北方地區(qū)而言，水資源才是限制農業(yè)發(fā)展的首要因素，因此干旱化的負面影響遠超過增暖的影響，不利于這些地區(qū)的農業(yè)發(fā)展。

2022年春季，印度遭遇嚴重高溫干旱，4月份，印度北部以“印度面包籃”著稱的旁遮普省平均氣溫上升達7攝氏度，高溫導致小麥產量下降，每公頃的損失超過500千克。5月14日，印度宣布停止小麥出口，禁令即刻生效，而作為全球第二大小麥生產國，印度的禁令在一定程度上擾亂全球市場，使得國際糧食安全“雪上加霜”。2022年夏季，歐洲遭遇極端干旱，這次事件被稱為500年來最嚴重的干旱，預計小麥將減產8%以上。

除了產量受影響，氣候變暖也會導致作物的品質發(fā)生重大變化，以全球第二大糧食作物水稻為例，研究[3]表明，越來越高的二氧化碳濃度會讓水稻變得沒有營養(yǎng)。水稻生長環(huán)境中的二氧化碳的濃度越高，它所包含蛋白質、鐵、鋅和一些重要的 B 族維生素含量就會越低。

盡管我國高寒地區(qū)可耕種范圍可能會增加，但是全球變暖除了帶來高溫酷暑以外，還加快了全球水循環(huán)，并擾亂全球大氣和海洋環(huán)流，帶來“干變干，濕變濕”的效應，從而使多雨地區(qū)的暴雨和洪澇更加嚴重，也使得干旱地因地區(qū)干旱化更加嚴峻。與有限的可種植面積增加相比，現(xiàn)有的廣袤的農業(yè)區(qū)受氣候變化和極端天氣的影響會更大，因此以全球變暖獲取可種植區(qū)的增加，有點類似于與虎謀皮，綜合起來，總體風險和損失遠超過收益。

“全球變暖有助于重振漢唐雄風”

有很多人認為變暖是一件好事，堅信“歷史上暖期對應盛世，冷期戰(zhàn)亂更多”，認為溫度升高意味著“盛世”即將到來，這種觀點廣泛傳播迎合了公眾對“漢唐盛世”的向往。

國內外也確實有不少的研究認為在氣候偏暖期，我國的邊患更少，農民起義更少，社會更為穩(wěn)定，而在氣候偏冷期我國邊患更多，農民起義更多，社會更為動蕩。然而，社會的治亂興衰是個復雜的系統(tǒng)，對于氣候而言，中國國土面積廣闊，區(qū)域氣候復雜，北方游牧區(qū)域、北方平原區(qū)域、中原區(qū)域、長江中下游、華南地區(qū)、西北地區(qū)等地氣候迥異，氣候異常的核心因子及原因都差別巨大，除了冷暖，還有干旱、洪澇、暴雨、沙塵暴、蝗災等的影響。社會的穩(wěn)定也和政府的治理能力、文化、宗教等有關，不同組織方式和政府治理能力面對同一場自然災害，所能調動的社會資源和應對結果也完全不同。因此氣象學家張德二在討論唐朝的滅亡時指出“中國歷史是一部深邃厚重的、解讀不盡的‘大書’，歷史朝代之更迭有其十分復雜的緣由。中華文明的興盛絕不會是簡單到由某一個自然因子 (如降水量) 十年尺度的變化就崩潰瓦解了。我中華文明何至于如此脆弱!”[4]我們還要了解“時過境遷”，過去的規(guī)律是否適用現(xiàn)在，還需要深入思考，我們已經從農業(yè)社會進入工業(yè)社會，從四分五裂走向穩(wěn)定統(tǒng)一，從長期受草原民族威脅走向全球競爭，以前的規(guī)律不見得適用現(xiàn)在。

歷史上人們大多逐水而居，主要居住在大河的旁邊，像歷史上的“超級城市”長安、汴京、洛陽等都在內陸大河附近，中國歷史上的沖突主要是和北方游牧民族之間。而現(xiàn)在全球經濟已經不再是自然經濟，不能完全套用歷史上的規(guī)律，現(xiàn)在世界主要的城市，主要建造在沿海三角洲地區(qū)，接近河流的入?？?。世界上主要的大城市都是沿海發(fā)展，比如上海、深圳、香港、臺北、東京、新加坡、印度的孟買、美國舊金山、洛杉磯、邁阿密……。事實上，全球有6.8億人生活在海拔10米以內的海岸帶地區(qū)，有約24億人生活在距離海岸線不及100千米的沿海地區(qū),超過30億人依靠海洋和沿海的生物多樣性謀生[5]。我國的經濟中心也已經轉移到東南沿海地區(qū)，這些地區(qū)對高溫、海平面上升和極端天氣更為脆弱。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭和社會動蕩的原因也不光是對糧食資源的爭奪，更多是對石油、天然氣、礦產資源等的爭奪，意識形態(tài)對撞、地緣政治爭奪、外部干涉和民族主義等都是引起沖突和戰(zhàn)爭的原因。盡管在人類歷史過去幾千年里戰(zhàn)爭綿延不斷，人類社會最慘烈的戰(zhàn)爭卻發(fā)生在20世紀，堪稱“戰(zhàn)爭世紀”，第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)、援朝戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、冷戰(zhàn)、中東戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭等，以及無數(shù)的地區(qū)沖突，這些戰(zhàn)爭的發(fā)生很難說和氣候變化之間有什么關系，但是這些戰(zhàn)爭確實改變了區(qū)域和全球的狀況。

全球變暖總體上會帶來更多的氣候災害，對全球農業(yè)的影響深遠，除了給廣大發(fā)展中國家的消除貧困和可持續(xù)發(fā)展帶來極大挑戰(zhàn)以外，由農業(yè)減產帶來的社會問題，也會增加這些區(qū)域的社會動蕩和地區(qū)沖突的風險，這會給我國“一帶一路”合作帶來潛在的風險，涉及到海外資產保全、項目保障和僑民保護等各種問題。也會帶來國際上貧富差距、移民及氣候難民等問題。

03.用魔法打敗魔法

反氣候變化的觀點和言論已經滲透到了全球的知識認知里，久久難以消除，在大家都認為無解的時候，另一股力量崛起了，年輕人崛起了。2018年8月，15歲的瑞典少女格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）連續(xù)三周翹課，跑到瑞典議會大廈門口抗議，要求瑞典政府按照《巴黎協(xié)定》承諾減少碳排放，一下子成了明星。她發(fā)起“星期五為了未來”（Friday for Future）運動，號召同學們每周五罷課一天，來督促各國采取行動應對氣候變化。借助社交媒體病毒式的傳播，這項活動迅速蔓延到全球多個國家，到2019年3月時，全球有百余個國家的140萬學生參與活動，代表著年輕人拒絕被忽悠和漫長的等待，希望迫不及待地看到減排成果。

格蕾塔2018年12月參加了在波蘭卡托維茲舉辦的聯(lián)合國氣候大會（COP24），要求全球各國“做個成年人，采取行動”（take action，like adults）。2019年9月，在聯(lián)合國氣候行動峰會上，她怒斥各國領導人: how dare you! 這句話為她贏得了《時代》2019年度人物、2019年諾貝爾和平獎的提名、2019年大本鐘獎全球十大杰出青年等榮譽。

盡管很多人不贊同她“幼稚”的呼吁和提議，但世界待她以寬容，聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯接見了她，美國前總統(tǒng)奧巴馬接見了她，俄羅斯總統(tǒng)普金、美國總統(tǒng)特朗普、法國總統(tǒng)馬克龍、加拿大總理特魯多、英國首相特雷莎·梅和工黨領導人科爾賓等眾多“大人物”都回應了她。

期待年輕人“成熟穩(wěn)健”不現(xiàn)實，而年輕人也根本不在乎“成熟”的成年人的看法，他們不管不顧地做著自己的事情，年輕人組成激進氣候團體“滅絕叛亂”，在全球各地搞各種抗議活動：把手貼在名畫上、破壞公共設施、阻撓列車的正常通行、砸碎大樓的窗戶玻璃、封鎖泰晤士河的主要橋梁、把自己粘在了白金漢宮的大門上等，他們認為傳統(tǒng)的請愿、游說、投票和抗議等早已經失去了效果，他們希望能通過反抗來實現(xiàn)變革。

而奇怪的是，在年輕人四處“瘋瘋癲癲”搞事情的時候，那些反氣候變化的老人們雖然還在諷刺他們，但是卻失去了媒體關注的焦點，也失去了聲音，果然打敗魔法的只有魔法。這些老人們不僅失去了聲音和焦點，而且慢慢地越來越老，以至于逐漸凋零起來，2020年4月6日，弗雷德·辛格在馬里蘭州一家養(yǎng)老院去世，終年95歲。2022年7月15日，帕特里克·邁克爾斯去世，終年72歲。

2021年10月兩位研究氣候變化的科學家真鍋淑郎和克勞斯·哈塞爾曼獲得諾貝爾物理學獎，前者是氣候變化數(shù)值模擬的先驅者，后者開創(chuàng)了氣候變化檢測和分析，看起來科學最終戰(zhàn)勝了反科學，但這很難算是一場勝利，最多只能算是一場慘勝。因為從上世紀90年代到現(xiàn)在，全球應對氣候變化的行動被拖延了近30年，在這30年里，大氣中二氧化碳的濃度從1990年約350ppm飆升到了2023年的約420ppm，在地球過去兩百萬年的歷史上，這么大的增幅需要至少1-3萬年，而我們只用了30多年，速度是地球歷史上的近千倍，可謂“現(xiàn)在一日，史上數(shù)年”。

反氣候變化者被時代所拋棄，除了年輕人的魔法打敗了他們，最重要的是全球變暖和極端氣候的事實教育了廣大群眾。2021年6月29日，整個北美西部地區(qū)有如火烤，加拿大不列顛哥倫比亞省中部城市利頓 (Lytton) 的最高溫度達到46.6°C，引起了山火燃燒，而與此同時，北美西部進入過去1200年以來的最嚴重干旱時期；2022年7月中，整個西歐高燒不斷，出現(xiàn)了500年以來最嚴重的旱情，7月19日當天，英國倫敦希思羅機場區(qū)域氣溫飆升至40.2攝氏度，英國發(fā)布有史以來第一次極端高溫紅色預警，并宣布進入國家緊急狀態(tài)。2022年夏季，上海最高溫7次突破40度，上海市氣象局罕見地發(fā)布了7次高溫紅色預警，而我國從華北到長江流域、華東和華南的廣大地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)自1961年以來最強高溫過程，重慶最高溫甚至達到45℃，在這種極端高溫里，反氣候變化者口中的“全球變暖是假的”、“全球變暖幅度不大”等論點被事實所證偽，人們恍然大悟：對于反氣候變化者而言，反氣候變化只是一門生意而已。

反氣候變化者也被金主石化公司們拋棄，這主要得益于技術進步，過去10年里，隨著太陽能和風能規(guī)?；l(fā)展和技術的進步，清潔能源的成本大幅度下降，已經只有10年前的10%，甚至已經低于傳統(tǒng)的火力發(fā)電，在這種背景下，石化公司對火力發(fā)電的投資明顯已經不劃算了，于是他們紛紛轉型新能源。盡管石化巨頭們都深受全球走向低碳的影響，但這并不妨礙他們追逐更大的商業(yè)機會，曾經反對氣候變化的石化和電力行業(yè)早已經投入巨資進行新能源研究并轉型。盡管他們被質疑依然在應對氣候變化上采取“否認”和“拖延”的態(tài)度，但?？松梨诠镜膱蟊砝镆呀浻辛颂疾东@、氫能和先進生物燃料等低碳技術方面的投資。2021年10月23日，世界石油和天然氣巨頭沙特阿美公司還宣布到2050年要實現(xiàn)碳中和。

2023年3月27日，美國能源情報署發(fā)布報告宣布，由于風能和太陽能的顯著增長，2022年，二者貢獻了美國發(fā)電量的14%，加上水電貢獻的6%，生物質能和地熱能貢獻的1%，可再生能源的比例達到21%，首次超過了煤炭發(fā)電量的20%，并第二次超過了核能的發(fā)電量。盡管天然氣仍然貢獻了最大的份額，達到39%，但新能源超越煤炭，讓人們看到了新能源全面替代的希望。

而根據(jù)2023年1月Ember發(fā)布的歐洲2022年能源統(tǒng)計，歐洲熬過了俄烏戰(zhàn)爭帶來的能源危機，風能和太陽能持續(xù)發(fā)展，2022年，風能和太陽能已經成為歐洲第一大電力來源，二者在歐洲的電力份額為22.3%，超過了核能的21.9%，天然氣發(fā)電的19.9%。太陽能和風力發(fā)電在歐洲危機中補充了電力緊缺中的83%，成為大風浪中的“壓艙石”。毫無疑問，2023年歐洲太陽能和風能還會持續(xù)增長，并且隨著2023年核能的恢復，如果天氣正常，水力發(fā)電也繼續(xù)恢復，對于煤炭的依賴將大幅度減少。

能源企業(yè)快速投資新能源，這把配合巨頭們一路反對氣候變化的“攪局者”放到了尷尬的位置，劇本已經發(fā)生了變化，未來何去何從？當然，這難不倒他們，他們甚至比聆聽他們的公眾更善于應對這種轉變，已經快速搭上全球碳中和的快車，行駛在低碳技術的高速公路上了。

附：常見的反對氣候變化的觀點[6]：

1) 氣候本來就是變化的，以前變化過，以后也會變化，現(xiàn)在的變暖很正常；

2) 全球變暖是由太陽活動引起;

3) 全球增暖并不是壞事;

4) 全球增暖這事在科學界就沒有共識（consensus）;

5) 事實上全球一直在降溫;

6) 模式結果不可靠;

7) 溫度記錄不可靠;

8) 動物和植物可以適應全球增暖;

9) 自1998年以來溫度增暖已經停滯了;

10) 南極洲冰雪覆蓋增加;

11) 1970年代的時候預計會出現(xiàn)冰期，現(xiàn)在預計說要出現(xiàn)增暖，科學家到底靠譜不？

12) CO2的增加滯后于溫度增加，所以并不是CO2引起的全球增暖;

13) 盡管CO2增加可以引起增暖，但是氣候系統(tǒng)對CO2增加的氣候敏感性其實很低;

14) 我們正在進入下一次冰期;

15) CO2增加引起海洋的酸化并不嚴重;

16) CO2增加影響很小，甚至沒有什么影響;

17) CO2和溫度之間沒有相關性;

18) CO2根本就不是污染物;

19) CO2是植物的肥料;

20) 歷史上CO2含量比現(xiàn)在高多了去了;

21) 過去千年溫度增加的“曲棍球桿”曲線不可靠[7];

22) “氣候門”事件揭示全球增暖是CRU（英國東英格利亞大學氣候研究小組）等別有用心科學家的共謀;

23) 颶風變化與全球變暖沒有聯(lián)系;

24) 阿爾·戈爾是錯的[8];

25) 冰川面積在增加;

26) 是宇宙射線導致了溫度增加;

27) 1934年才是歷史上最熱的一年;

28) 最近都凍死了，是誰說全球變暖來著的？;

29) 極端天氣并不是全球增暖導致的;

30) 海平面上升幅度過于夸大;

31) 城市熱島效應導致了增暖;

32) 中世紀暖期的溫度其實更高;

33) 火星也在增暖（增暖并不局限于地球，所以這次增暖并不是人類活動引起）;

34) 北極冰雪融化是自然周期的結果;

35) 海洋在變冷;

36) 最近的全球變暖是一個1500年周期的一部分;

37) 人類排放的CO2只是CO2釋放的一小部分;

38) 人類活動排放二氧化碳引起的地球增暖影響很小的，不足以改變氣候自然變化的規(guī)律；

39) 很難想象，僅僅5％的碳就能決定氣候變化，而95％的碳是不起作用的

40) IPCC是一些危言聳聽杞人憂天者;

41) 水汽才是最強的溫室氣體;

42) 全球變暖是人類通訊使用電磁波造成的;

43) 限制CO2對經濟有害;

44) 根本就沒有全球變暖這回事;

45) 格陵蘭島（Greenland）以前是有植被覆蓋的（Green）的（以前溫度更高）;

46) 格陵蘭島的冰雪在增加;

47) 格陵蘭島的冰蓋并沒有崩塌;

48) 格陵蘭島僅僅失去了一小部分的冰雪量;

49) 全球變暖沒有實證的證據(jù);

50) 其他行星（火星、木星、冥王星）也在增暖;

51) 北極海冰正在恢復;

52) 我們只是正在走出小冰期而已;

53) 上世紀中葉還在降溫;

54) 全球增暖在1998/2002/2007/2010已經停滯了;

55) 1940年以前也增暖過，那時候CO2含量很低 （二氧化碳和增暖沒關系）;

56) 衛(wèi)星資料揭示對流層根本沒有變暖;

57) 是氣溶膠變化引起全球增暖;

58) 2009-2010年冬季發(fā)生了創(chuàng)紀錄的寒潮;

59) 是El Nino事件引起的全球變暖;

60) 非洲乞力馬扎羅山上冰雪減少是因為人為土地利用;

61) 不是人類活動（人以外的其他）引起的全球增暖;

62) 是自然周期變化引起的全球增暖;

63) 根本就沒有對流層熱點地區(qū);

64) 是太平洋年代際振蕩現(xiàn)象（PDO，Pacific Decadal Oscillation）引起的增暖;

65) 科學家預報天氣都不準（何況預測未來百年的氣候）;

66) IPCC所說的喜馬拉雅山脈冰川變化是錯的（在IPCC AR4，章節(jié)10.6.2里，IPCC寫下 “the likelihood of [the Himalayan Glaciers] disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.”這句話并不是來自于正式發(fā)表文章）;

67) 熱力學第二定律（溫度不能由低溫物體傳給高溫物體）與溫室效應理論相反;

68) 溫室效應理論被人為篡改;

69) 給CO2設限會傷害窮人們的利益;

70) 云量變化可以提供負反饋機制;

71) 沒有完全確定的科學（連牛頓、愛因斯坦等的理論都是不斷修正的，現(xiàn)在的氣候學家怎么能確切的說全球變暖這事呢?。?

72) 對海平面上升幅度的預測存在夸大;

73) 是海洋增暖引起的全球變暖;

74) IPCC對亞馬孫雨林的敘述是錯誤的;

75) 珊瑚變白是可以恢復的;

76) CO2的溫室效應已經飽和了;

77) 火山活動釋放的CO2比人類活動多;

78) CO2只是痕量氣體;

79) 500位科學家反駁所謂“全球變暖共識”;

80) 是甲烷CH4引起的全球增暖;

81) CO2在大氣中滯留時間比較短

82) CO2的測量很可疑;

83) 空氣濕度在降低;

84) 海王星在增暖;

85) 春天開始并沒有提前;

86) 木星在增暖;

87) 是土地利用引起的增暖;

88) 科學家試圖把全球溫度序列里的降溫隱藏起來;

89) CO2含量根本就沒有增加;

90) 降雪量創(chuàng)紀錄了，這從事實上反駁了全球變暖;

91) 有人故意把“全球增暖”改為“全球變化”;

92) 太陽周期的長度發(fā)生了變化，這證明是太陽活動引起的全球增暖;

93) CO2是來自于海洋的釋放;

94) IPCC高估了全球溫度增加;

95) 冥王星在增溫;

96) CO2并不是驅動氣候變化的唯一因子;

97) 同行評審過程存在腐敗現(xiàn)象;

98) 北極在1940年代更暖;

99) 可再生能源實在是太貴了;

100) 南半球海冰在增加;

101) 海平面增加在減速;

102) 即使給CO2排放總量設限，（與不設限相比）也不會產生什么大的差別;

103) 溫度變化受到觀測場環(huán)境變化影響（觀測站接近空調排氣扇、周圍受停車場、熱屋頂、人行道、建筑等輻射變化影響）;

104) Lindzen和Choi（2009）發(fā)現(xiàn)氣候敏感度其實很低;

105) Phil Jones說從1995年以后不存在全球增暖;

106) 人類活動影響全球氣候方面微不足道;

107) 溫度（主要SST）增加會導致卷云減少，從而允許更多的向外紅外輻射，像人眼的虹膜一樣（光線越明亮瞳孔越小，光線越暗瞳孔越大），通過改變輻射量調控地球溫度（Lindzen et al. 2001）;

108) 計算全球平均溫度時，剔除了部分站點，這導致了增溫;

109) 減少CO2總量，太難了;

110) 減少CO2總量，沒有那么緊迫;

111) 是地表反照率變化引起的全球增暖;

112) 1960年以后的樹木年輪數(shù)據(jù)與溫度增暖存在分歧;

113) 是炭黑引起的全球增暖;

114) Roy Spencer發(fā)現(xiàn)了負反饋過程（出了一本書《The great global warming blunder》，采用簡單的模型來分析全球變暖問題）

115) James Hansen在1988年的估計是錯的;

116) 是全球變得明亮（云量減少引起地表太陽輻射增加）導致的全球增暖;

117) 地球增暖并沒有像預期那樣高;

118) 北極海冰減少與南極海冰增加相抵消;

119) 是氣候態(tài)的改變而已;

120) 太陽周期導致的全球增暖;

121) 僅僅不足一半的科學家支持全球變暖;

122) 植物氣孔數(shù)據(jù)表明CO2濃度變化更高更大;

123) 超過31000位科學家在反對京都議定書的“OISM請愿書”上簽字;

124) 并未出現(xiàn)海冰消融;

125) 全球變暖是火山活動頻率降低導致的;

126) IPCC故意使得中世紀暖期在長序列資料里消失;

127) 氣候處于混沌狀態(tài)，不可預測;

128) 海平面并未上升;

129) 是臭氧變化引起了全球增暖;

130) 信息自由法的要求被人為忽略;

131) 氣候變化懷疑論者就是今天的伽利略;

132) IPCC關于全球變暖的共識是騙局;

133) 圖瓦盧（太平洋島國）的海平面并未升高;

134) 奧米·奧利斯克斯（Naomi Oreskes，加利福尼亞大學圣地亞哥分校歷史與科學教授）關于全球變暖共識的研究是有問題的;

135) 可再生能源并不能提供基本負載的能源產量;

136) Kevin Trenberth在2009年10月在郵件里說“我們目前不能解釋氣候變暖的原因”(we can’t account for the lack of warming at the moment);

137) 冰蓋的減少被夸大了;

138) CRU（英國東英格利亞大學氣候研究小組）篡改了溫度數(shù)據(jù);

139) 冰雪融化并不能使得北極增暖;

140) 呼吸作用導致CO2增加;

141) 衛(wèi)星誤差使得五大湖溫度虛高;

142) Paulo Soares（2010）發(fā)現(xiàn)CO2和溫度之間沒有相關性;

143) 實際上我們正要進入冷期;

144) Murry Salby發(fā)現(xiàn)二氧化碳增加是自然現(xiàn)象;

145) 太陽變得越來越熱;

146) 地球溫度在過去10000年的大多數(shù)時間一直在增暖;

147) CO2排放量和CO2濃度之間沒有相關性;

148) 是浪費的熱量導致的增暖;

149) 平流層的水汽可以阻止全球變暖;

150) 目前增暖速度和1860-1880、1910-1940年速度差不多而已;

151) CO2指數(shù)級增加僅僅只能導致溫度線性增長;

152) 2008/2009年冬季美國冰雪覆蓋創(chuàng)了歷史記錄;

153) 夏威夷測量CO2濃度的Mauna Loa站是個火山;

154) CERN CLOUD實驗證明宇宙射線導致全球增暖;

155) 所謂“97%的科學家的全球變暖共識”已經被否定了;

156) 金星并沒有失控的溫室效應;

157) 氣候變化否定者是“97%的科學家”中的一部分;

158) 水面高度與太陽黑子數(shù)有相關性;

159) 行星軌道變化引起了全球增暖;

160) 南極大陸溫度太低，不會發(fā)生冰雪減少;

161) 正反饋意味著失控的增暖;

162) 全球變暖懷疑論者被排除在IPCC以外;

163) CO2在奧陶紀晚期比現(xiàn)在還高;

164) 環(huán)狀珊瑚島會隨著海平面上升而增長;

165) 是氣候系統(tǒng)內部變率引起了全球增暖;

166) 自然過程引起了CO2增長，不是人類活動;

167) 適應全球變暖比阻止全球變暖代價低;

168) 是CFCs（氟利昂類）物質導致了增暖;

169) 科學家收回了關于海平面升高的說法;

170) 增暖導致了CO2增加;

171) 二氧化碳濃度變化與溫度變化并不嚴格相關

172) 可再生能源的投資扼殺了工作崗位;

173) Schmittner et al. (2011)發(fā)現(xiàn)氣候敏感度比較低;

174) 過去16年沒有明顯增暖;

175) 一個大的太陽活動極小期會導致另一個冰期;

176) DMI（Danish Meteorological Institute）北極溫度數(shù)據(jù)揭示北極在降溫;

177) Ben Santer博士 （Lawrence Livermore National Laboratory）改動了1995年的IPCC報告;

178) 即使設定CO2總量限度，也不可能使得地球溫度降溫;

179) 全球變暖是由自然周期導致的氣候態(tài)轉變;

180) 地球氣候有60年周期；

181) 英國皇家學會是氣候變化懷疑論的支持者;

182) 全球增暖也就是幾度的增溫而已，干嘛大驚小怪;

183) 是衛(wèi)星的微波傳輸導致了增暖;

184) CO2僅僅對全球變暖起到35%的作用而已;

185) IPCC揭示增暖加速的圖有誤導性;

186) 2010年海平面降低了;

187) 歷史上北極海冰的范圍比現(xiàn)在還要小;

188) UAH（University of Alabama at Huntsville）的重建衛(wèi)星遙感大氣溫度資料證實氣候模式和地表溫度序列都是錯誤的;

189) 工業(yè)革命期間并沒有全球增暖;

190) Fredrik Ljungqvist（2010）的全球溫度重建資料（一個2000年長度的溫度重建資料）揭穿了Mann的“曲棍球”曲線謊言;

191) James Hansen（1988）曾經還預測過美國哈德遜河（Hudson River）西岸高速公路會被海水淹沒，現(xiàn)在好好的，純不靠譜嘛;

192) 即使把大氣中的CO2全部去除也不會導致任何差別，所以采取什么措施都沒有用;

193) Loehle and Scafetta的研究（2008）發(fā)現(xiàn)氣候歷史中有60年的周期，這個周期是導致全球變暖的原因;

194) Joseph E. Postma的研究（在網(wǎng)站上發(fā)表的一個文章）證明溫室效益是虛假的;

195) 是地下溫度（地熱）變化主宰氣候變化;

196) 人類成功地經歷了過去的氣候變化;

197) 熱浪和酷暑歷史上比比皆是;

198) 小布什：采取減少CO2排放的措施不符合美國的國家利益;

199) 特朗普：全球變暖的概念是被中國人而且為中國人編造出來的，目的是為了讓美國的制造業(yè)失去競爭力;

200) 特朗普：全球變暖就是一場徹頭徹腦的，很燒錢的大騙局;

201) 氣候變化是蘇聯(lián)/俄羅斯/美國/中國的氣象武器制造出來的；

202) 氣候變化是發(fā)達國家遏制發(fā)展中國家的陰謀；

注釋：

[1] SANTER B D, TAYLOR K E, WIGLEY T M, et al., 1996. A Search for Human Influences on the Thermal Structure of the Atmosphere [J]. Nature, 382(6586): 39-46.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=WMqc7PCJ-nc.

[3] Zhu, C., K. Kobayashi, I. Loladze, J. Zhu, Q. Jiang, X. Xu, G. Liu, S. Seneweera, K. L. Ebi, A. Drewnowski, N. K. Fukagawa and L. H. Ziska, 2018: Carbon dioxide (CO2) levels this century will alter the protein, micronutrients, and vitamin content of rice grains with potential health consequences for the poorest rice-dependent countries. Science Advances, 4, doi: 10.1126/sciadv.aaq1012.

[4]張德二, 2008. 由中國歷史氣候記錄對季風導致唐朝滅亡說的質疑 [J]. 氣候變化研究進展(02): 126-130。

[5] https://www.un.org/sustainabledevelopment/oceans/

[6] https://skepticalscience.com/argument.php

[7] 北半球多套溫度重建資料揭示的過去1000年的溫度曲線，來自于Mann (2008).

[8] 美國前總統(tǒng)，環(huán)境活動家，他制作的環(huán)保紀錄片《難以忽視的真相》奪得2007年奧斯卡最佳紀錄片獎，他和聯(lián)合國組織政府間氣候變化專門委員會IPCC一起獲得了2007年度諾貝爾和平獎。

本文經授權轉載自微信公眾號“風云之聲”。

本文封面圖片來自版權圖庫，轉載引用可能引發(fā)版權糾紛。