別讓地震謠言“忽悠”你！

隨著信息科技的發(fā)展，地震謠言借助網(wǎng)站、微博、微信等平臺(tái)，向公眾傳播虛假信息。其傳播具有突發(fā)性、隨意性和廣泛性等特點(diǎn)，會(huì)引起社會(huì)秩序混亂，也給公眾的生產(chǎn)生活帶來不良影響。

一、地震謠言產(chǎn)生原因

地震謠言的產(chǎn)生有其特定的社會(huì)原因和心理原因，下面從產(chǎn)生地震謠言的客觀原因方面對地震謠言進(jìn)行分類。

1.片面理解特殊時(shí)段的地震監(jiān)測、震災(zāi)預(yù)防、地震應(yīng)急工作產(chǎn)生的謠言

當(dāng)遇到各級(jí)政府及企事業(yè)單位制定破壞性地震應(yīng)急預(yù)案，相關(guān)單位開展防震減災(zāi)知識(shí)宣傳活動(dòng)等時(shí)，被公眾誤認(rèn)為即將發(fā)生破壞性地震，造成缺乏地震知識(shí)的公眾以自己的主觀理解傳播扭曲后的信息，最終導(dǎo)致大規(guī)模的地震謠傳發(fā)生。

2.非正常渠道獲取地震預(yù)測意見引發(fā)的謠言

相關(guān)人員個(gè)人的地震預(yù)測意見，地震震情會(huì)商形成的地震預(yù)報(bào)意見，或地震預(yù)報(bào)意見的評審結(jié)果被擅自向社會(huì)散布，使部分公眾對網(wǎng)絡(luò)上地震專業(yè)人士的言論深信不疑，或有“寧可信其有，不可信其無”心態(tài)的網(wǎng)民對信息進(jìn)行加工化傳播，使其更具蠱惑性，從而產(chǎn)生地震謠言。

3.各種前兆異常引發(fā)的謠言

由于群眾對地球物理異?，F(xiàn)象的片面解讀，把洪水、干旱、地面沉陷、隆起、地裂縫等自然現(xiàn)象和動(dòng)物異常當(dāng)作破壞性地震發(fā)生的前兆，認(rèn)為這些現(xiàn)象和地震有某種必然聯(lián)系，并巧妙地把以往在地震中出現(xiàn)的前兆異常聯(lián)想到一起，消解了謠言的荒謬性使其更趨于合理，導(dǎo)致社會(huì)公眾的普遍恐慌，助長了謠言的迅速傳播。

4.異地或海外的預(yù)測、預(yù)報(bào)意見引發(fā)的地震謠言

由于公眾對地震成因、機(jī)理的科學(xué)認(rèn)知不到位及對政府的不信任感，使其盲目相信異地或海外的預(yù)測預(yù)報(bào)意見，主動(dòng)成為謠言的傳播者。

5.利用封建迷信或其他原因編造地震謠言

以“消息靈通人士”為幌子，這種地震謠言制造者并不是出于恐震心理，而是別有用心，如被封建迷信所驅(qū)使，或有其他社會(huì)背景因素。

二、這些都是地震謠言

近日，針對網(wǎng)絡(luò)上流傳較廣的一些關(guān)于地震預(yù)測工作等的傳言，中國地震局有關(guān)專家進(jìn)行了解答。

1.“地震云”真的存在嗎

中國地震局地震預(yù)測研究所陳會(huì)忠研究員表示，關(guān)于地震云的說法沒有任何依據(jù)，看似怪異的“放射云”“排骨云”“魚鱗云”等都只是幾種常見的云彩，“地震云學(xué)說”從未被主流科學(xué)界接納。中國科學(xué)院大氣物理研究所李汀撰文指出，所謂的這些“地震云”，在云的科學(xué)分類中都有對應(yīng)種屬，以高積云或?qū)臃e云居多，因?yàn)檫@兩種云容易形成波狀、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子。陳會(huì)忠進(jìn)一步說明，“這些云由于形狀怪異，就容易引起一些人的猜想，也容易被一些迷信的人利用，說這樣的云是能夠預(yù)測地震的“地震云”。地震學(xué)家和氣象學(xué)家對這些說法都進(jìn)行了驗(yàn)證，沒有充分的事實(shí)證明地震與天氣之間具有任何關(guān)聯(lián)性。

2. 某地即將發(fā)生8.9級(jí)地震，可信嗎

中國地震臺(tái)網(wǎng)中心王海濤研究員表示，“某年某月某日某時(shí)某分某地將發(fā)生某震級(jí)地震”，這樣的消息不要信，可以毫不猶豫地認(rèn)為是地震謠言。地震是一種自然現(xiàn)象，全球每年都要發(fā)生數(shù)百萬次大大小小的地震。據(jù)國家地震臺(tái)網(wǎng)測定，中國大陸每年也都會(huì)發(fā)生十余萬次地震，其中可能被人們感知的地震僅有上千次。到目前為止，人類尚未完全掌握地震的形成機(jī)理，地震從孕育到發(fā)生的過程十分復(fù)雜，地震預(yù)報(bào)仍然是世界公認(rèn)的科學(xué)難題，尚處于探索階段，很難做到非常精確的對地震時(shí)、空、強(qiáng)度的預(yù)測。因此，凡是說在準(zhǔn)確時(shí)間、準(zhǔn)確地點(diǎn)要發(fā)生地震，是不可信的，也是多年反復(fù)在各地出現(xiàn)的地震謠言，只不過換成了當(dāng)?shù)氐牡孛选Ｐ枰嵝汛蠹业氖?，根?jù)《中華人民共和國防震減災(zāi)法》規(guī)定，正式的地震預(yù)報(bào)意見一般由國務(wù)院或省級(jí)人民政府發(fā)布，特殊情況下縣級(jí)人民政府可以發(fā)布臨震預(yù)報(bào)，其他任何部門、單位或個(gè)人都無權(quán)發(fā)布地震預(yù)報(bào)。希望社會(huì)公眾切勿相信與地震有關(guān)的一切非官方信息，不信謠、不傳謠。

3. 李四光預(yù)言了四個(gè)地震嗎

中國地震局地震預(yù)測研究所吳忠良研究員表示，李四光先生是我國著名地質(zhì)學(xué)家，最大貢獻(xiàn)之一是創(chuàng)立了地質(zhì)力學(xué)，為我國石油工業(yè)建立了不朽功勛。關(guān)于李四光先生“預(yù)測四大地震”的說法流傳已久，其中的四個(gè)地震的地點(diǎn)，也有多個(gè)版本。實(shí)際情況是，李四光先生基于歷史地震資料和地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)等，指出我國有幾個(gè)值得注意的地震帶，即東南部的臺(tái)灣和福建沿海、華北的太行山沿線和京津唐地區(qū)、西南青藏高原及其邊緣的四川云南兩省、西部的甘肅和寧夏，并對這些地區(qū)的地震大趨勢作出了較為準(zhǔn)確的判斷，這些資料在《李四光全集》中有系統(tǒng)的反映。但是，這些關(guān)于地震趨勢的判斷，并不是通常理解的地震預(yù)測預(yù)報(bào)。李四光先生進(jìn)行地震趨勢判斷的思路和方法，今天已經(jīng)得到系統(tǒng)的發(fā)展，并體現(xiàn)在例如“地震重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū)”的工作中。

4. 動(dòng)物行為能預(yù)測地震，是真的嗎

中國地震局地震預(yù)測研究所陳會(huì)忠研究員表示，震前動(dòng)物異常確實(shí)在有些地震發(fā)生前存在，但是也有很多地震之前沒有或者并不明顯。動(dòng)物異常的因素多種多樣，比如氣候、天氣、環(huán)境等都會(huì)引起動(dòng)物異常反應(yīng)，也就是說動(dòng)物異常并不一定會(huì)是地震前兆，特別是一直盛傳蛤蟆成群出現(xiàn)就會(huì)地震的謠傳，已有動(dòng)物學(xué)家考察過大都發(fā)生在蛤蟆產(chǎn)卵期，與地震無關(guān)。自然界和動(dòng)植物都會(huì)有各種各樣的異常，因素很復(fù)雜，我們不能草木皆兵，認(rèn)為只要異常就是要地震了，更不能沒有根據(jù)就傳播。

5. 地震可以提前一個(gè)小時(shí)預(yù)警嗎

中國地震局工程力學(xué)研究所馬強(qiáng)研究員表示，以目前的科技發(fā)展水平，不能。這是混淆了地震發(fā)生前的“地震預(yù)報(bào)”和地震已經(jīng)發(fā)生但破壞性地震波尚未傳播開來的“地震預(yù)警”的概念。地震預(yù)報(bào)，是指在地震發(fā)生前，對未來地震發(fā)生的大小、時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，目前仍是一項(xiàng)世界科學(xué)難題。地震預(yù)警，是指在地震發(fā)生后，也就是地下巖石已經(jīng)開始錯(cuò)動(dòng)，依托密集地震監(jiān)測等基礎(chǔ)設(shè)施快速估計(jì)地震相關(guān)參數(shù)，在破壞性地震波（一般為S波，自震源往外的傳播速度約為3.5公里每秒）到達(dá)之前，向目標(biāo)區(qū)發(fā)出警報(bào)信息，提前幾秒至幾十秒告知地震動(dòng)的可能大小、可能破壞程度和可能到達(dá)的時(shí)間，以便采取應(yīng)急處置措施，公眾可進(jìn)行緊急逃生避險(xiǎn)，而高鐵、?；髽I(yè)等則可自動(dòng)采取地震緊急處置措施，進(jìn)而在一定程度上減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。越是接近震中，能提供預(yù)警的時(shí)間就越短，反之則越長，但減災(zāi)意義也隨之削弱。如果距離過遠(yuǎn)，所謂的“一小時(shí)”預(yù)警就沒有實(shí)際的減災(zāi)意義。

另外，對地震后果過分渲染或有迷信色彩的傳言，如“閏某月要地震”，某城某地將要“沉入地下”，某仙姑“顯靈”做預(yù)報(bào)，某大師用《易經(jīng)》起卦測地震，等等；或跨國地震預(yù)報(bào)、打著國內(nèi)外“某某預(yù)報(bào)專家”的旗號(hào)，或假借國外某報(bào)紙、某電視臺(tái)已經(jīng)做了報(bào)道等等。顯而易見，也是地震謠言。

三、正確應(yīng)對地震謠言

《中華人民共和國刑法》第二百九十一條第二款：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其它媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其它媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

《治安管理處罰法》第二十五條：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

謠言止于智者，公眾應(yīng)對地震謠言要不相信、不傳播、及時(shí)報(bào)告。

作者：陜西省地震局 劉允林