淺析建筑設(shè)計(jì)師對(duì)高層住宅建筑消防安全“避難房間”概念的理解

高層住宅“避難房間”（以下簡稱“避難間”）的設(shè)置，是諸多住宅火災(zāi)“血”的教訓(xùn)后，主管部門出臺(tái)的非常合理之技術(shù)法規(guī)。高層建筑火災(zāi)中劇烈的“煙囪效應(yīng)”可能會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)，讓本就不太靠譜的豎向逃生通道淪為“死亡通道”。從發(fā)現(xiàn)火情到一片火海，反應(yīng)遲鈍的人們，已無法通過常用的手段逃出生天了。此時(shí)固守待援和躲火避煙才是最優(yōu)的選擇，這就是“避難間”的價(jià)值。

1.規(guī)范原文

《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014（2018年版）（以下簡稱“建規(guī)”）第5.5.32條

要求建筑高度大于54m的住宅建筑，每戶應(yīng)有一間房間符合下列規(guī)定：
1 應(yīng)靠外墻設(shè)置，并應(yīng)設(shè)置可開啟外窗；
2 內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，該房間的門宜采用乙級(jí)防火門，外窗的耐火完整性不宜低于1.00h。

條文說明：對(duì)于大于54m但不大于100m的住宅建筑，盡管規(guī)范不強(qiáng)制要求設(shè)置避難層（間），但此類建筑較高，為增強(qiáng)此類建筑戶內(nèi)的安全性能，規(guī)范對(duì)戶內(nèi)的一個(gè)房間提出了要求。
本條規(guī)定有耐火完整性要求的外窗，其耐火性能可按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《鑲玻璃構(gòu)件耐火試驗(yàn)方法》GB/T 12513中對(duì)非隔熱性鑲玻璃構(gòu)件的試驗(yàn)方法和判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測定。

以上內(nèi)容可以看出，雖然條文中沒有明確說明超過54m的住宅建筑需要設(shè)置“避難間”，但實(shí)際上從規(guī)范原文及條文說明上講，設(shè)置這個(gè)房間的主要目的是“臨時(shí)避難”。

另外，與“建規(guī)”配套的實(shí)施指南中的關(guān)于該“避難間”解釋如下：

至此，《建規(guī)》及其實(shí)施指南等條文內(nèi)容，已經(jīng)對(duì)如何設(shè)置“避難間”做了大致要求。但，爭議的地方也凸顯了出來。由于規(guī)范并沒有具體到“細(xì)微末節(jié)”的地步，所以留給建筑設(shè)計(jì)師大量的自由發(fā)揮空間。建筑設(shè)計(jì)師們?nèi)绻麅H是關(guān)注如何不違反規(guī)范，就有可能忽略了規(guī)范里的條文多來源于真實(shí)火災(zāi)案例，來源于燃燒學(xué)原理的情況?，F(xiàn)就《建規(guī)》中高層住宅的有關(guān)“避難間”設(shè)置予以分析。

2. 設(shè)計(jì)理念

《建規(guī)》中的確沒有明確說明“避難間”設(shè)置在哪個(gè)房間。在某些地方把此房間設(shè)置在衛(wèi)生間，給出的理由是衛(wèi)生間內(nèi)有水，發(fā)生火災(zāi)時(shí)有利，衛(wèi)生間空間小，發(fā)生地震時(shí)對(duì)抗震有利（關(guān)于地震時(shí)躲衛(wèi)生間的行為不在此贅述，并不是絕對(duì)的正確理論）。另外如果要設(shè)計(jì)達(dá)到耐火極限1h外窗的話，造價(jià)成本相對(duì)較低，因?yàn)閹_窗面積小。

我們先來分析幾個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)。

2.1 《建規(guī)》實(shí)施指南里面明確了該房間第一選擇是臥室，第二才是其他家居功能用途房間。在使用頻率上，臥室使用頻率遠(yuǎn)高于衛(wèi)生間。著火時(shí)，如果把“避難間”設(shè)置在衛(wèi)生間，可以肯定的是多數(shù)情況下受災(zāi)人員都要穿過一片危險(xiǎn)的區(qū)域才能到達(dá)一個(gè)排煙困難的狹小空間進(jìn)行避難。有水并不一定能避難！火場中受災(zāi)人員，需要呼吸是干凈且正常溫度的空氣，而水源僅能起到降溫作用，就家庭生活用水壓力和流量而言對(duì)于需要躲在“避難間”級(jí)別的火災(zāi)，滅火也是“癡心妄想”?；饒鲋械闹饕?dú)⑹?，一氧化碳極難溶于水，想通過濕毛巾避難同樣沒有用，顯然水不是主要的避難手段。

而“避難間”的耐火極限、救援條件、防排煙設(shè)置形式卻對(duì)保障受災(zāi)人員的生命安全起非常重要作用。廁所往往空間狹小，如果開窗尺寸受限，消防員既不能進(jìn)入，也不能救出被困人員?！氨茈y間”如不設(shè)置在消防車登高操作場地一側(cè)，由于火場的復(fù)雜性，消防員會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間尋找被困人員。規(guī)范雖然沒有對(duì)“避難間”窗口尺寸進(jìn)行要求，其實(shí)與“消防救援窗口”是相輔相成的，原理都是異曲同工。即將實(shí)施的《建筑防火通用規(guī)范》 GB55037-2022第2.2.3條中住宅也要設(shè)“消防救援窗口”的條文就是證明。

2.2 “避難間”設(shè)置的耐火極限、救援條件，設(shè)置空間我們通過技術(shù)手段都容易解決。這些都是規(guī)范中有相對(duì)明確的指導(dǎo)，但是還有一個(gè)因素建筑設(shè)計(jì)師一定要重視，那就是高層建筑火災(zāi)受季風(fēng)的影響。

我們學(xué)建筑的都知道有一個(gè)圖叫“風(fēng)向頻率玫瑰圖”也叫“風(fēng)玫瑰圖”。如果“避難間”的可開啟外窗一側(cè)，長期處于“風(fēng)玫瑰圖”中最大風(fēng)頻的下風(fēng)側(cè)，那么“避難間”相當(dāng)于在全年多數(shù)情況下都“設(shè)置”了天然的“正壓送風(fēng)設(shè)施”，從而防止高溫有毒煙氣侵害“避難間”。

3. 總結(jié)

高層住宅建筑中的“避難間”的設(shè)置，是被困人員的“最后防線”，做好高層住宅“避難間”設(shè)計(jì)是每名建筑設(shè)計(jì)人員義不容辭的責(zé)任。雖然沒有規(guī)范強(qiáng)制要求，但是有條件的時(shí)候盡量要滿足最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案。對(duì)于“避難間”具體設(shè)計(jì)原則，筆者認(rèn)為采用以下幾個(gè)順序作為解決方案為優(yōu)：

上上策：“避難間”設(shè)置在帶衛(wèi)生間的主臥中且靠外墻設(shè)置，內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，設(shè)置乙級(jí)防火門，窗戶使用乙級(jí)防火玻璃且?guī)в蟹稀跋谰仍翱凇币?guī)定的手動(dòng)開啟窗口。窗口正對(duì)消防車登高操作場地，設(shè)置方位為本地最大風(fēng)頻的下風(fēng)側(cè)。

上策：“避難間”設(shè)置在主臥或其他臥室且靠外墻設(shè)置，內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，設(shè)置乙級(jí)防火門，窗戶使用乙級(jí)防火玻璃且?guī)в蟹稀跋谰仍翱凇币?guī)定的手動(dòng)開啟窗口。窗口正對(duì)消防車登高操作場地。

中策：“避難間”設(shè)置在主臥或其他臥室且靠外墻設(shè)置，內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，設(shè)置乙級(jí)防火門，窗戶使用普通安全玻璃且可開啟，并靠近消防車登高操作場地。

下策：“避難間”設(shè)置在主臥或其他臥室且靠外墻設(shè)置，內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，設(shè)置乙級(jí)防火門，可開啟外窗，窗口盡量靠近消防車登高操作場地。

下下策：“避難間”設(shè)置在主臥或其他臥室且靠外墻設(shè)置，內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，窗戶采用普通玻璃且可開啟，窗口盡量靠近消防車登高操作場地。

以上方案中，“下下策”僅是滿足規(guī)范最低要求。相信負(fù)責(zé)任的設(shè)計(jì)師都不會(huì)選擇。我國住宅火災(zāi)亡人事故高發(fā)，設(shè)計(jì)師在明明有條件的時(shí)候選擇如此“低水平”的設(shè)計(jì)方案，會(huì)長期背負(fù)良心和道義的譴責(zé)。當(dāng)然“上上策”是我們的建筑防火設(shè)計(jì)的終極目標(biāo)，如果再配上家用消防設(shè)施，相信我國的住宅火災(zāi)建筑亡人率會(huì)大幅降低，而建筑設(shè)計(jì)師最終會(huì)為自己的優(yōu)秀設(shè)計(jì)感到自豪和欣慰。

備注：

1.本文僅探討54m至100之間高層住宅建筑中的“避難間”設(shè)置問題。

2.外窗的耐火完整性不宜低于1.00h的窗戶，從現(xiàn)實(shí)上講只能設(shè)置乙級(jí)防火窗。