“為藝術(shù)獻(xiàn)身”，從來(lái)不該是性騷擾的擋箭牌

近日，知名藝考機(jī)構(gòu)影路站臺(tái)的校長(zhǎng)杜英哲被曝誘奸多名未成年女學(xué)生。

據(jù)施子怡實(shí)名爆料稱，自2007年成立藝考機(jī)構(gòu)以來(lái)，杜英哲對(duì)看中的女生進(jìn)行肢體騷擾，威逼利誘發(fā)生性關(guān)系。而這些受害者，很多是未成年的藝考生。

目前，已有21位受害者發(fā)文控訴杜英哲的所作所為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法(修訂草案)》[1]，他的行為命中了性騷擾的所有表現(xiàn)，包括：

具有性含義、性暗示的言語(yǔ)表達(dá)；

不適當(dāng)、不必要的肢體行為；

展示或者傳播具有明顯性意味的圖像、文字、信息、語(yǔ)音、視頻等；

以及暗示發(fā)展私密關(guān)系或者發(fā)生性關(guān)系將獲得某種利益。

恐懼的女孩各自藏著秘密，假裝一切都沒有發(fā)生過(guò)。許多年后，她們才發(fā)現(xiàn)自己身邊、自己的下一屆學(xué)妹里，還有那么多受害者。許多女孩后悔沒有早點(diǎn)站出來(lái)，“沒保護(hù)好自己也沒有保護(hù)好后來(lái)的女孩們”。

這大規(guī)模的惡劣事件出現(xiàn)的其中一個(gè)主要原因，就是藝考機(jī)構(gòu)內(nèi)，人為營(yíng)造出的權(quán)力不平等。

現(xiàn)實(shí)世界的師生，真不適合有親密接觸

性騷擾和性侵雖涉及到性，但總結(jié)近幾年的案例，其本質(zhì)都是恃強(qiáng)欺弱。性暴力是手段，具體的權(quán)力關(guān)系是核心，杜英哲事件也是如此。

目前站出來(lái)控訴杜英哲的人中，絕大多數(shù)人都提到了他在藝考機(jī)構(gòu)的權(quán)勢(shì)，以及對(duì)學(xué)生的威脅：

就算明確拒絕多次，都跟他說(shuō)了“你別做夢(mèng)了”這種話，他也會(huì)一直給你打電話，并且威脅你說(shuō)“你知道xxx嗎，你知道他為什么一直在復(fù)讀嗎，因?yàn)樗米锪宋?，你不想也像他一樣吧”，而且他說(shuō)這些話的時(shí)候都是在考試馬上開始之前，就會(huì)讓人覺得特別害怕。

老師與學(xué)生之間的權(quán)力不平等，意味著很難有真正平等下的知情同意；就算雙方以平等姿態(tài)進(jìn)入親密關(guān)系之中，也難保不會(huì)有以權(quán)謀私場(chǎng)景出現(xiàn)從而間接傷害到其他學(xué)生的權(quán)益。

在如此不平等的權(quán)力關(guān)系下，高位者掌握了控制學(xué)生的大權(quán)后，很容易自我膨脹，幾乎不會(huì)自覺收手，而是在被曝光之前不停地加害他人。

相比之下，學(xué)校還有一些特點(diǎn)，使其成為性騷擾滋生的溫床，比如學(xué)生年紀(jì)較輕，更容易被控制，一旦遭遇性騷擾、性侵犯，往往會(huì)不知所措。

2017年，澳大利亞人權(quán)委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于澳洲39個(gè)大學(xué)的性騷擾與性侵犯的調(diào)查報(bào)告發(fā)現(xiàn)：高達(dá)94%被性騷擾的學(xué)生、87%被性侵犯的學(xué)生沒有通過(guò)正式渠道進(jìn)行投訴、舉報(bào)[2]。

在TED演講《為什么被性侵的女性很少舉報(bào)？“怪罪受害者” 現(xiàn)象》[3]中，提到：“她害怕，她害怕她傾訴的對(duì)象，反應(yīng)會(huì)和我們其他所有人一樣，會(huì)懷疑、猜疑?！?/p>

受害者講述遭遇、維權(quán)不僅需要克服巨大的心理壓力，還需要外界給予的絕對(duì)信任和支持。然而，我們的校園性侵援助方面幾乎空白。而校長(zhǎng)在藝考機(jī)構(gòu)只手遮天時(shí)，組織不僅不能提供幫助，甚至?xí)蔀閹蛢础?/p>

在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的性騷擾法務(wù)運(yùn)作中，存在著從“以性道德為判決基礎(chǔ)”向“以身體自主權(quán)為判決基礎(chǔ)”的轉(zhuǎn)變[4]。前者是因?yàn)樾允且患[秘而事關(guān)女性貞潔的事情，因此性騷擾者要被懲罰；而后者則是因?yàn)楸或}擾者不愿被人任意觸碰身體，因此性騷擾者要被懲罰。

對(duì)杜英哲的控訴，并不只是簡(jiǎn)單的私德有虧，而是因?yàn)樗貌黄降鹊年P(guān)系，使用否定、打壓、控制等手段，長(zhǎng)時(shí)間、大范圍地侵犯學(xué)生的身體自主權(quán)。

杜英哲一直只想用道德為自己開脫

在這個(gè)大背景下，藝術(shù)不過(guò)是個(gè)看上去很有用的遮羞布而已。

警惕“為藝術(shù)獻(xiàn)身”的幌子

包括藝考機(jī)構(gòu)在內(nèi)的藝術(shù)界有一種說(shuō)辭，即親密接觸是“為了藝術(shù)”，這讓性騷擾與性侵害顯得更加迷惑而難以識(shí)別，讓人忽視了其中權(quán)力不平等的本質(zhì)。

在一項(xiàng)挪威研究中，研究者調(diào)查了536名挪威演員，發(fā)現(xiàn)53%的女演員在過(guò)去六個(gè)月里至少遭遇了一次性騷擾。通過(guò)訪談，研究者歸納幾點(diǎn)性騷擾在藝術(shù)行業(yè)里高發(fā)的原因[5]。

其一是“工作需要發(fā)展親密關(guān)系”，除了合作演員之外，演員還要和導(dǎo)演建立親密關(guān)系。導(dǎo)演有絕對(duì)的權(quán)力，一個(gè)有能力的導(dǎo)演會(huì)被視為“魔術(shù)師”，來(lái)釋放演員的潛力，創(chuàng)造真正的藝術(shù)；而處于下位的演員只能投入充分的信任，甚至意識(shí)不到一些行為是騷擾。

其二是“不正式的招聘過(guò)程和激烈的工作競(jìng)爭(zhēng)”，演員的招募過(guò)程很多時(shí)候是非正式的，需要演員出席各種活動(dòng)，與導(dǎo)演、藝術(shù)總監(jiān)等建立良好的關(guān)系。演員本身的長(zhǎng)相、性吸引力也是選拔的重要標(biāo)準(zhǔn)。

在激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，性騷擾和侵犯也和資源置換聯(lián)系在一起，騷擾者用“你情我愿”、“資源互換”來(lái)模糊權(quán)力關(guān)系里的性騷擾。

其三是“為藝術(shù)獻(xiàn)身”，對(duì)于演員或者藝術(shù)生來(lái)說(shuō)，扮演好角色、實(shí)現(xiàn)自己的藝術(shù)夢(mèng)想比其他都重要，頻繁的肢體接觸給侵犯者帶來(lái)了機(jī)會(huì)，“為了藝術(shù)”則給他們帶來(lái)了借口。

有受訪者提到：“導(dǎo)演有可能會(huì)捏女孩的臀部或胸部，他出于舞臺(tái)需要可能要這么做，但大部分女性會(huì)感受到不舒服。哪怕在學(xué)校里，教師對(duì)于學(xué)生的這種身體接觸，我認(rèn)為都是不必要的?！?/p>

“為藝術(shù)獻(xiàn)身”這個(gè)詞同樣反映了對(duì)女性單方面的性化，在不同平臺(tái)搜索這個(gè)詞，出現(xiàn)的絕大部分是女性的親密戲、裸露戲。

有沒有為藝術(shù)獻(xiàn)身的其他例子？當(dāng)然有，動(dòng)作演員真刀真槍拳拳到肉，做高危動(dòng)作從不用替身，自己去跳車跳樓跳懸崖，完全符合“為藝術(shù)獻(xiàn)身”的這個(gè)詞組的意思，但在談到這件事的時(shí)候卻不會(huì)用到這個(gè)表達(dá)。

為什么？因?yàn)樵谟玫健盀樗囆g(shù)獻(xiàn)身”這個(gè)詞的時(shí)候，女性的身體屬于作品、屬于導(dǎo)演、屬于藝術(shù)，卻唯獨(dú)不屬于她自己，女性好像羊羔，一個(gè)個(gè)地排著隊(duì)等著被獻(xiàn)給以藝術(shù)為名的惡魔。

一旦周遭滿是“女性要在性意味上為藝術(shù)獻(xiàn)身”的氛圍，人們確實(shí)有理由擔(dān)心，在涉及到與性有關(guān)的場(chǎng)景時(shí)，弱勢(shì)一方究竟有沒有得到充分尊重，無(wú)論TA是藝考生、演員、編劇還是場(chǎng)務(wù)人員。

我們無(wú)法倒退回傳統(tǒng)性道德的保護(hù)傘下，它帶來(lái)的性壓抑并不能阻止犯罪，還會(huì)讓藝術(shù)作品不完整。在大方展示性的同時(shí)，保持平等與透明，尊重每一位參與成員對(duì)性的感受，才是藝術(shù)界未來(lái)應(yīng)該努力去做的事情。

平等與尊重，不應(yīng)該只是特例

遠(yuǎn)在2007年，李安在接受《色·戒》相關(guān)的采訪時(shí)，就提到[6]：

“這種（床）戲無(wú)法做很多排練，第一你不好意思，第二也沒有那么大的精力，所以我們會(huì)事先溝通好……其實(shí)我們沒有底，只能邊拍邊探索。但是拍這種戲我們會(huì)害羞的，所以很難去講，需要一段時(shí)間去進(jìn)入狀況……基本上拍攝現(xiàn)場(chǎng)除了演員只有四個(gè)人，我，攝影師，調(diào)焦距的和收音師，其他都趕到外面去，在非常封閉，非常私密的空間里完成……”

從這段話中，你就很很明顯地看到李安確實(shí)有在為演員考慮，是帶著平等尊重與征求同意的態(tài)度，把這當(dāng)做工作的一部分去溝通的，這種態(tài)度，才稱得上是真正的“為藝術(shù)獻(xiàn)身”。

這本應(yīng)成為一種制度與規(guī)范，而不是只有少數(shù)人踐行的原則。

在好萊塢，有專門的親密行為協(xié)調(diào)員（Intimacy Coordinators）這一職位，親密行為包括擁抱、親吻、愛撫乃至性行為。

根據(jù)維基百科，職員需要做到的是[7]：
讓所有的工作人員及演員都知道親密行為是整個(gè)故事中的一部份。
讓參與親密行為演出的人員之間進(jìn)行溝通，并且提供舉報(bào)性騷擾及性侵犯的管道。
讓演員都同意親密行為的場(chǎng)景。
讓所有親密行為的場(chǎng)景都依照事先同意的編排方式進(jìn)行。
鼓勵(lì)演員在親密行為拍攝后用一些特殊的方式作為結(jié)尾，表示重返現(xiàn)實(shí)生活。

這些職責(zé)所起到的作用，正是讓所有人都知情同意，獲得一樣的信息，并且盡可能確保沒有人受到傷害。

一名協(xié)調(diào)員在接受采訪時(shí)，這么說(shuō)道：“我們工作的一部分就是要打破制片人和演員之間的權(quán)力關(guān)系，并且要承認(rèn)一個(gè)基本事實(shí)，那就是對(duì)演員來(lái)說(shuō)，真的很難說(shuō)不。”[8]

希望這次杜英哲事件能引發(fā)真正的改變，能帶來(lái)更多平等與尊重，讓未來(lái)能有更多的人，可以說(shuō)出那個(gè)“不”字。

參考文獻(xiàn)
[1]中華人民共和國(guó) 婦女權(quán)益保障法(修訂草案) https://www.nwccw.gov.cn/site22/20211227/acd1b89bf4a32333629b03.pdf
[2]NATIONAL REPORT ON SEXUAL ASSAULT AND SEXUAL HARASSMENT AT AUSTRALIAN UNIVERSITIES ? 2017
[3]TED：為什么被性侵的女性很少舉報(bào)？“怪罪受害者” 現(xiàn)象
https://v.qq.com/x/page/w0737yx12rd.html
[4]許乃丹（2010）。是性道德還是身體自主權(quán)？－性騷擾防治法實(shí)務(wù)運(yùn)作爭(zhēng)議之研究。國(guó)立高雄師範(fàn)大學(xué)性別教育研究所碩士論文，高雄市。
[5]Kleppe, B., & R?yseng, S. (2016). Sexual harassment in the Norwegian theatre world. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 46(5), 282-296.
[6]http://ent.sina.com.cn/m/h/2007-09-01/22141699097.shtml
[7]https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%A6%AA%E5%AF%86%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%8D%94%E8%AA%BF%E5%93%A1
[8]On Set, Intimacy Coordinators Finally Ease Long-Simmering Discomforthttps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-01/what-is-an-intimacy-coordinator-on-set-new-expertise-eases-longterm-discomfort

作者：蘇七年、小毛巾、Cloud
編輯：游識(shí)猷、odette
封面圖來(lái)源：morocco world news

果殼（ID：Guokr42）

如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系 sns@guokr.com

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈

來(lái)源**:** 果殼