[科普中國]-[原創(chuàng)]不同抗旱技術(shù)措施對大豆產(chǎn)量的影響

1　試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)地點(diǎn):右江區(qū)龍和鄉(xiāng)試驗(yàn)時(shí)間:2013年大豆品種：桂春8號試驗(yàn)方法：本試驗(yàn)旨在采用不同的抗旱技術(shù)措施對大豆產(chǎn)量影響試驗(yàn)，篩選適合本地推廣的抗旱技術(shù)，供生產(chǎn)使用。對大豆采用田間自然干旱鑒定方法，分別設(shè)玉米桿覆蓋（A1）、地膜覆蓋（A2）、玉米桿覆蓋+保水劑處理（2種， A3，A4）、地膜覆蓋+保水劑處理（2種， A5，A6）、不覆蓋（CK，A7）7種處理。隨機(jī)區(qū)組排列，三次重復(fù)。小區(qū)行長5米，6行區(qū)，收中間4行測產(chǎn)。播種方式：采用人工精量點(diǎn)播，行距40厘米，穴距20厘米，每穴留苗2株，畝密度 1.67株。保水劑采用兩種，分別為南京雙嘉生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的“營養(yǎng)型抗旱保水劑”（A4和A6），以及東莞市安信保水有限公司生產(chǎn)的“農(nóng)林保水劑鉀型”（A3和A5）。大豆播種前保水劑與細(xì)土按1：3比例混合后均勻施于播種溝內(nèi)；地膜覆蓋處理于大豆播種蓋土后即人工蓋地膜；玉米桿覆蓋處理則在大豆出三片真葉時(shí)進(jìn)行覆蓋。試驗(yàn)觀測項(xiàng)目如下：a、種子萌發(fā)、植株生長狀況的觀測于出苗1周后觀測每小區(qū)出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。于成熟期測定株高、主莖節(jié)數(shù)、百粒重。b、光合速率與蒸騰速率的測定利用LICOR-6400便攜式光合儀。測量葉片部位為上部第1片完全展開葉。c、產(chǎn)量測定。成熟時(shí)各處理分別收獲測產(chǎn)。 2　結(jié)果分析 由表一看到，不同抗旱栽培措施對大豆產(chǎn)量相關(guān)性狀包括出苗率、株高、分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和百粒重均有一定影響。出苗率較高處理為A6、A5（地膜覆蓋+保水劑）和A3、A4 (玉米桿覆蓋+保水劑)，其次為A2（地膜覆蓋），A1和A7（CK）出苗率稍低。說明地膜覆蓋和保水劑處理對提高大豆出苗率有一定作用。株高從高到低的處理為A5（53.1cm）＞A6（52.2cm）＞A2(51.2)＞A4(50.2)＞A1(48.3)＞A3(47.6)＞A7(45.8，ck)，也就是說各抗旱處理大豆株高均不同程度地高于對照，表明這些抗旱栽培措施都有一定的抗旱效果，其中尤以A5、A6（地膜覆蓋+保水劑）效果最好。各抗旱處理的分枝數(shù)在3.1-3.5個(gè)之間，對照為2.1個(gè)，可見抗旱處理對增加大豆分枝數(shù)有明顯作用。主莖節(jié)數(shù)方面，抗旱處理主莖節(jié)數(shù)14.8-15.6節(jié)之間，對照為14.2節(jié)，表明主莖節(jié)數(shù)在干旱條件下也會(huì)減少，但減少幅度小于株高和分枝數(shù)。各抗旱處理百粒重在16.1-16.9g之間，對照為15.4g，其中百粒重較大的處理為A3和A4（玉米桿覆蓋+保水劑)。 采取地膜、桔桿覆蓋、保水劑等抗旱栽培措施可增強(qiáng)大豆光合作用，減少土壤水分蒸發(fā)（表二）。分枝期、開花期凈光合作用較高的處理均為A3和A4（玉米桿覆蓋+保水劑)，明顯高于常規(guī)栽培（CK），其他各抗旱處理的光合速率也不同程度高于對照，可見抗旱栽培措施有助于增強(qiáng)大豆光合作用。分枝期的蒸騰速率在2.52-2.76μmol H2o/(m2·s)之間，A1、A3處理最小為2.52μmol H2o/(m2·s)，其次為A4，2.55μmol H2o/(m2·s)，對照為2.76μmol H2o/(m2·s)，各處理中最大；開花期情況類似。說明抗旱處理能有效降低蒸騰速率，減少水分消耗。 由不同抗旱處理大豆產(chǎn)量結(jié)果(表三)看出，采取抗旱措施的各處理產(chǎn)量均高于對照，其中產(chǎn)量最高為A3畝產(chǎn)167.6公斤，比對照增產(chǎn)22.9%；其次為A4畝產(chǎn)160.8公斤，比對照增產(chǎn)18.0%；其余處理產(chǎn)量從高到低依次為A1＞A5＞A2＞A6＞A7(CK)。方差分析結(jié)果表明（表四），抗旱處理A3和A4與對照間達(dá)顯著水平，其他處理與對照間差異不顯著。3　結(jié)果小結(jié)不同抗旱處理間出苗率和主莖節(jié)數(shù)相差不大(表一)，而株高、分枝、百粒重有較大差異。不同抗旱處理間出苗率差別不大，可能因?yàn)榇蠖共シN時(shí)土壤水分較充足，到出苗時(shí)也沒發(fā)生干旱情況。不同抗旱處理間主莖節(jié)數(shù)相差不大，說明主莖節(jié)數(shù)受干旱影響少；抗旱處理的株高、分枝、百粒重與傳統(tǒng)對照間有較大差異，表明這些性狀受干旱影響較大，受旱時(shí)導(dǎo)致株高變矮、分枝減少、百粒重減少。由表二可知，各抗旱處理的凈光合速率和蒸騰速率與對照間均有一定差異，表現(xiàn)為抗旱處理的凈光合速率比對照提高，而蒸騰速率比對照降低，說明抗旱處理能減少土壤水分蒸發(fā)，利于光合作用進(jìn)行。產(chǎn)量測定及方差分析表明（見表三，表四），不同抗旱處理與對照間有明顯差異，其中玉米桿覆蓋+保水劑處理（2種， A3，A4）產(chǎn)量與對照間差異達(dá)顯著水平，說明這2種抗旱處理的抗旱效果好。 編輯：李敏