當(dāng)腫瘤熱點事件發(fā)生時，腫瘤醫(yī)生應(yīng)該發(fā)聲嗎？

當(dāng)腫瘤熱點事件發(fā)生時，腫瘤醫(yī)生應(yīng)該發(fā)聲嗎？

正方辯手董慧蕾：我們知道謠言止于智者，而信任則來自于透明，我相信大家都沒有忘記魏則西事件，該事件令細(xì)胞免疫治療成為焦點。

其實在一年半以前，科普作家李治中就曾寫過文章《謀財不害命 中國免疫治療現(xiàn)狀》，文章中就已明確寫出這種療法是沒有效的，可惜被淹沒在眾多的偽科學(xué)和商業(yè)推廣中。

因此我方論點的前提條件需要我們發(fā)聲成立。

我方認(rèn)為需要腫瘤醫(yī)生發(fā)聲，而媒體是起輔助和渠道的作用，我們知道腫瘤的進(jìn)展是非常迅速的，腫瘤知識的進(jìn)展是非常迅速的。

如何把這些精華的部分提供給大家，則需要相當(dāng)專業(yè)的知識和科學(xué)判斷力，而醫(yī)生又是唯一掌握此項關(guān)鍵技術(shù)的人員。

另外我們要知道媒體分為：新媒體和傳統(tǒng)媒體，新媒體主要指自媒體?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速進(jìn)步，導(dǎo)致我國的網(wǎng)民數(shù)量居全球第一，達(dá)4.5億人。

也就是我們只要能上網(wǎng)，就可以以最快的速度把消息發(fā)布出去，形成新的輿論焦點和媒體熱點。因為傳統(tǒng)媒體受各種知識的限制，所以沒能保證公正性。

在爭議中我們往往需要關(guān)注的都是人的感情，而不是科學(xué)的倫理性。因此我們要在出現(xiàn)腫瘤熱點問題的時候，我們要長于發(fā)聲，回應(yīng)公眾的關(guān)切，我們要敢于發(fā)聲。

反方辯手王建正：當(dāng)腫瘤相關(guān)熱點事件發(fā)生時，我們要保持高度冷靜的頭腦，密切關(guān)注事件的動向，同時運用自己所學(xué)的專業(yè)知識，積極配合媒體進(jìn)行有效的科普宣傳。

輿論發(fā)聲要靠媒體，因為腫瘤科醫(yī)生是腫瘤領(lǐng)域的專家，他需要將自己所學(xué)的晦澀難懂的基礎(chǔ)理論知識轉(zhuǎn)化為淺顯的、通俗易懂的，能夠讓普通大眾重理解的科學(xué)知識，這是腫瘤科醫(yī)生需要做的最基本和最核心的工作。

為什么不能輕易發(fā)聲？因為對待一件事情，仁者見仁謂之仁、智者見智謂之智。有句古詩講得好，橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。

不同的醫(yī)生對不同的腫瘤熱點事件就會產(chǎn)生不同的解讀。

我相信對同一個熱點事件，今天支教授、陳教授和劉教授也會根據(jù)專業(yè)知識有不同的解讀，就會產(chǎn)生不全面、不完全正確的一個導(dǎo)向，就會降低自己的公信力。

因為您發(fā)聲的時候，還代表了一個單位，一個群體。

為什么不能獨自發(fā)聲？俗話講一個人渾身是鐵，能打幾根釘子。臨床醫(yī)生上班工作忙，沒有那么多時間精力，最后發(fā)聲的效果，人微言輕，事倍功半。

要利用媒體的力量，與大眾媒體，比如今日頭條、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)等主流媒體進(jìn)行戰(zhàn)略合作。

因為阿基米德講過，給我一個支點，我能撬動整個地球。我想給我一個好的媒體平臺，我能讓客戶做到老少皆宜、婦孺皆知。

所以我們要充分發(fā)揮媒體的優(yōu)勢，做好科普、做好傳播，改變醫(yī)學(xué)知識的高冷形象。

為什么滴血測癌的謠言現(xiàn)在還在傳播？因為這些腫瘤熱點事件發(fā)生時，我們沒有通過正確的科普渠道和影響力的媒體平臺，對老百姓講清楚、講明白，檢測腫瘤和監(jiān)測腫瘤的不同。

為什么還有人在問，小蘇打水能不能抑制腫瘤？酸性體質(zhì)是不是容易患癌？這是因為我們做的科普不夠做接地接地氣、

正方辯手董慧蕾：我們都知道在發(fā)達(dá)國家新聞從業(yè)人員是很少敢發(fā)虛假消息的，但是在國內(nèi)涉嫌造假的個人和新聞媒體被追責(zé)的概率非常小。

那么我想問您一下，如果您依靠了一個職業(yè)操守有問題，為經(jīng)濟、為點擊率至上的媒體時，您把主動權(quán)交給了人家，讓人家去發(fā)布信息，您如何能保證信息的公正性與完整性，如何能保證它的專業(yè)性，請對方辯友回答！

反方辯手王建正：首先腫瘤科醫(yī)生應(yīng)該是對自己的專業(yè)知識進(jìn)行一個通俗易懂的解讀之后，與有影響力的、有傳播力的，比如說一個主流的媒體進(jìn)行合作，然后再發(fā)布出來，而不是說輕易發(fā)聲。

正方辯手董慧蕾：我問的是，一旦遇到不良媒體時，如何保證公正發(fā)聲，而您好像曲解了我的問題。

反方辯手王建正：所以這就是我們今天來到這里的目的，因為我們不能保證，所以要先把自己的專業(yè)知識進(jìn)行充分的解讀之后，與媒體合作，發(fā)聲出來。

正方辯手董慧蕾：我想請對方辯友注意一下今天我們討論的焦點，并不是說發(fā)聲不發(fā)聲，而是說誰來發(fā)聲，誰作為主體。社會需要我們的發(fā)聲，達(dá)到共識了，但是發(fā)聲的主體是誰？醫(yī)生是唯一掌握有專業(yè)知識的人群，我們有這個能力。

但是我想問一下在座的編輯，您們沒學(xué)過醫(yī)，怎么能確定自己說的話都是真的，難道需要通過百度來做科普嗎？顯然不是，只能是醫(yī)生，醫(yī)生能把最新的指南用通俗易懂的語言來講給大家。

反方辯手王建正：非常感謝對方辯友剛才的結(jié)論，剛才的問題是如果我們不同的腫瘤科醫(yī)生、不同領(lǐng)域的醫(yī)生，比如說今天我們來了三位教授，對同一個問題的理解出現(xiàn)了稍微的偏差，您怎么去解決這個問題？

第2，我想指出一點，對方辯友說免疫治療是無效的，但我們前天剛跟日本團隊進(jìn)行了合作，日本的免疫治療現(xiàn)在開展的如火如荼。

剛才辯友也提到了，腫瘤進(jìn)展非常迅速，您如何保證自己更新的知識能跟上現(xiàn)在的時代進(jìn)展，能充分把這些專業(yè)的知識進(jìn)行解讀，讓老百姓聽清楚、聽明白？

第3，媒體的公平性，我們要選擇主流的媒體，不是偽科學(xué)的媒體。

正方辯手董慧蕾：2018年Science指出了一個問題，在美國大選的時候，每人每天要收到4篇假的新聞，那么換到1 5000名選民的時候，假信息的傳播速度是真消息的1600倍。

今年8月份，人民輿情網(wǎng)也說了，目前辟謠之后造成了空窗期，讓謠言廣泛傳播。支主委也認(rèn)為要以瀑布效應(yīng)，不要讓謠言露頭。

所以我們要以專業(yè)性、科學(xué)性為根本，來掌握輿論的方向，傳統(tǒng)陣地不可丟，自媒體時代要打頭陣，要把兩微一抖，掌握在自己手中。

反方辯手王建正：對方辯友講到了權(quán)威性和科學(xué)性。那么我想問一個問題，面對同一個話題的討論，如果您和劉紅教授的觀點出現(xiàn)了偏差，那么您會覺得哪一個是權(quán)威的，正確的？

正方辯手董慧蕾：對方辯友，我覺得我們?nèi)魏蔚目破斩家亲⒅貙I(yè)性，不會去問一個頭頸科的醫(yī)生，乳腺科的問題。

反方辯手王建正：所以這個就是我們今天所要討論的話題，為什么醫(yī)生要做好醫(yī)生的工作，媒體做好媒體的工作？

現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上有MDT形式，多學(xué)科、多專業(yè)的醫(yī)生來討論同一個患者的病情，現(xiàn)在的科普也存在同樣的模式，讓醫(yī)生做醫(yī)生的工作，媒體做媒體的工作，尺有所短寸有所長。

韓寒也講過，不要拿自己的業(yè)余愛好和別人吃飯的本事作比較，我們醫(yī)生缺的是一個專業(yè)的舞臺，讓醫(yī)生的專業(yè)知識，在專業(yè)的舞臺上進(jìn)行發(fā)聲，這才是我們需要做的工作。

正方辯手董慧蕾：對方辯友混淆了我的想法，醫(yī)生作為主體發(fā)聲，來掌握真實性、正確性、有效性。我們說過任何的科普都要有專家團制度、信息反饋制度、二次審稿制度。

反方辯手王建正：回過頭我們看今天科普，支教授講今天是科普訓(xùn)練營的第1期，也是黃埔軍校的第1期，正是因為腫瘤科醫(yī)生在做科普，一直以來是單打獨斗的局面，腫瘤科普未來一定會進(jìn)行整合。

媒體和腫瘤科醫(yī)生，他們的專業(yè)進(jìn)行融合交叉，這是未來我們發(fā)展的模式。所以我們還是在強調(diào)一點，要利用醫(yī)生專業(yè)的優(yōu)勢與媒體平臺進(jìn)行結(jié)合，打造醫(yī)學(xué)科普的DMT的平臺。

【聲明】歡迎關(guān)注TopMD。本欄目版權(quán)歸出品方所有，未經(jīng)授權(quán)禁止各種形式的轉(zhuǎn)載、剪輯及修改，否則出品方將依法追究侵權(quán)責(zé)任。